42/34б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
17.07.06 р. Справа № 42/34б
за заявою кредитора (заявника) ПП “Аркада” м. Донецьк
до боржникаТОВ “Рестек” м. Донецьк
Суддя Попов О.В.
Представники:
від кредиторів: Бугаєв С.В. – за довіреністю від ПП “Аркада” м. Донецьк
за участю ДПІ у Куйбишевському р-ні. м. Донецьк
від боржника: не з'явився
Ухвалою суду від 13.02.2006р. за заявою ПП “Аркада” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ТОВ “Рестек” м. Донецьк.
Постановою суду від 20.02.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – ПП “Аркада” м. Донецьк.
За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.
До господарського суду надійшли заперечення ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ “Рестек” м. Донецьк.
Ухвалою суду від 21.04.2006р. провадження по справі № 42/34Б про банкрутство ТОВ “Рестек” м. Донецьк було зупинено для направлення матеріалів справи до Куйбишевського відділу податкової міліції в м. Донецьку Управління податкової міліції ДПА у Донецькій області з метою проведення перевірки фінансово – господарської діяльності боржника на наявність дій які мають ознаки кримінальних злочинів та підстав для порушення кримінальної справи.
Листом № 8107/10/26-1-013 від 20.06.2006р. ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька повідомила про відсутність відносно ТОВ “Рестек” фактів ухилення від сплати податків та інших порушень, що входять до компетенції податкової служби та відсутність заборгованості боржника по платежах до бюджету.
Ухвалою суду від 27.06.2006р. провадження по справі № 42/34Б про банкрутство ТОВ “Рестек” м. Донецьк було поновлено та розгляд справи був призначений на 12.07.2006р.
Ухвалою суду від 12.07.2006р. розгляд справи було відкладено на 19.07.2006р. та суд зобов'язував ліквідатора надати відомості про наявність кредиторської заборгованості на час розгляду справи.
Розглянувши в засіданні суду 19.07.2006р. дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:
У ході ліквідаційної процедури майна боржника виявлено не було. З вимогами до боржника звернувся ще один кредитор: Державна податкова інспекція у Куйбишевському р-ні. м. Донецьк.
У ході ліквідаційної процедури, відповідно до уточненого звіту ліквідатора, засновником боржника була погашена кредиторська заборгованість перед бюджетом.
Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.
В зв'язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги ініціюючого кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.
Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Рестек” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 33200252), що зареєстроване за адресою: 83008, м. Донецьк, вул. Югославька, 7.
2. Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Рестек” м. Донецьк – ліквідувати.
3. Провадження по справі – припинити.
4. Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, державному реєстратору.
Суддя Попов О.В.
Вик тел.
Надруковано примірників - :
господарському суду Донецької області - ,
сторонам - ,
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 83575 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні