Ухвала

від 12.08.2019 по справі 420/2318/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2318/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ-СИСТЕМЗ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019р. ТОВ "ЕКСПЕРТ-СИСТЕМЗ" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення за №0029275106 від 7.03.2019р., яким до ТОВ "ЕКСПЕРТ-СИСТЕМЗ" застосовано штраф у розмірі 23 048,75грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення за №0029275106 від 7.03.2019р., в частині застосовного до ТОВ "ЕКСПЕРТ-СИСТЕМЗ" штрафу у розмірі 21 500грн..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ГУ ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в Одеській області на користь ТОВ "ЕКСПЕРТ-СИСТЕМЗ" судовий збір у розмірі 17 91,91грн., сплачений згідно платіжного доручення за №982 від 18.04.2019р. та за №983 від 23.04.2019р. та 1 720грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 687,87грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

До канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду 5.08.2019р. від ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що він має змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ-СИСТЕМЗ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ