Ухвала

від 12.08.2019 по справі 344/14547/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14547/19

Провадження № 1-кс/344/7759/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 12018090170000986 від 16.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ст. 365-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018090170000986від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 23 січня 2018 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу було оформлено та нотаріально посвідчено Договір іпотеки, укладений між фізичною особою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (Іпотекодержатель) з однієї сторони та ТОВ «ІНВЕСТЗАХІДГРУП» (код ЄДРПОУ 38162730) (Іпотекодавець). Предметом даногодоговору була передача в іпотеку (заставу) Іпотекодержателю нерухомого майна, а саме: Дискоклуб, що розташований заадресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ вул. Гетьмана Мазепи, буд. № 168, літера «В», загальною площею 960,2 м2.В інтересах 3-х осіб, нотаріус оформив та нотаріально посвідчив Договір купівлі-продажу предмета іпотеки на користь фізичної особи ОСОБА_5 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2018 року в Богодчанський ВП ГУНП через секретаріат Надвірнянської місцевої прокуратури надійшла заява від Івано-Франківської області ОСОБА_6 вніс до державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію право власності щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , який з 23 січня 2018 року був договором іпотеки. Вказані дії вчинено реєстратором ОСОБА_6 без повідомлення та отримання згоди іпотеко держателя об`єкта нерухомості.

Окрім цього, в ГУ ДФС в Івано-Франківській області розглядається лист слідчого, щодо проведення перевірки податкового та валютного законодавства ТзОВ «Інвестзахідзахідгруп».

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні триває судова економічна експертиза, на теперішній час виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 6 місяців.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про продовження строку досудового розслідування слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16 серпня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення судово-економічної експертизи.

Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до 16 лютого 2020 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018090170000986 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч.1 КК України до 16 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1