Рішення

від 08.08.2019 по справі 532/399/19

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/399/19

2/532/364/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року ПАТ Полтаваобленерго в особі структурного підрозділу Кобеляцької філії звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 вартості необлікованої електроенергії. В позовній заяві позивач вказує, що між ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кобеляцької філії та споживачем електричної енергії ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 7202381 від 28.02.2012 року. 24.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , проведено перевірку та виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією шляхом улаштування самовільного підключення електроустановок до електричної енергії прихованою електричною проводкою без дозволу електропостачальника. Виявлене порушення зафіксовано актом № 00005270 від 24.04.2018 року, а ОСОБА_1 запрошено на комісію по розгляду виявленого порушення на 15.05.2018 року. На розгляд питання, відповідач не з`явився, а комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії. 15.05.2018 року проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил, її розмір склав 14886,48 грн. Відповідачу направлено претензію про необхідність сплати боргу, однак добровільно борг не сплачено, а тому позивач прохає суд стягнути із ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго , Св`яченна О.О. , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву, у якій прохає справу розглянути у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 квітня 2018 року в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, без укладання договору, без улаштування розрахункового засобу обліку, шляхом улаштування самовільного підключення електроустановок до електричної мережі окремою прихованою проводкою без дозволу електропостачальника. За результатами виявленого порушення складено акт про порушення № 00005270, а ОСОБА_1 повідомлено, що 15.05.2018 року за адресою: м. Кобеляки, вул. Раїси Кириеченко,41 Полтавської області комісією буде проведено засідання з розгляду акту про порушення, на яке запрошується споживач (а.с. 5-7).

15.05.2018 року на засіданні комісії, без участі ОСОБА_1 розглянуто акт № 00005270 від 24.04.2018 року та прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно з п. 3.1.5 ОСОБА_1 , та встановлено, що вартість необлікованої електроенергії становить 14886,48 грн (а.с. 7а, 8-10).

25.05.2018 року ОСОБА_1 направлено претензію з вимогою добровільної сплати заборгованості в сумі 14886,48 грн до 10.06.2018 року (а.с. 11).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 26 ЗУ Про електроенергію порушенням в електроенергетиці крадіжка електричної і теплової енергії, самовільнепідключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку .

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії уразі самовільного підключення до електричних мережі споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває з позивачем у договірних відносинах. Відповідач внаслідок своїх неправомірних дій завдав позивачеві шкоду, а тому з нього слід стягнути на користь позивача розмір заподіяної шкоди.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн, то дані витрати слід стягнути із відповідача.

Керуючись статтями 12, 79-81, 141, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кобеляцької філії, вартість необлікованої електричної енергії, в розмірі 14886,48 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. сорок вісім коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кобеляцької філії, сплачений судовий збір, в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Сторони: ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кобеляцької філії, р/р НОМЕР_1 в філії ПОУ ПАТ Ощадбанк , МФО 331467, код ЕДРПОУ 25717199 - для сплати вартості не облікованої електричної енергії, п/р НОМЕР_2 ПАТ ТАКСОМБАНК , МФО 339500, код ЕДРПОУ 25717199 - для сплати судового збору, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Суддя