Постанова

від 26.11.2009 по справі 2а-6755/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 6.6. 4 Справа № 2-а-67 55/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Єфано вої О.В.

при секретарі Попович Н .М.

за участю представників:

позивача Шевченко М.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Нікопольськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції

до Селянського (фермерс ького) господарства «Січ-2000»

про стягнення податков ого боргу,-

в с т а н о в и в:

Нікопольська об' єднана державна податкова інспекці я звернулась з позовом, в яком у просив стягнути з Селянськ ого (фермерського) господарс тва «Січ-2000» податковий борг з орендної плати за земельні д ілянки державної і комунальн ої власності у розмірі 1195,31 грн . на користь державного бюдже ту.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач 30.01.2008р. до Нікопольської ОДПІ п одав податкову декларацію ор ендної плати за земельні діл янки державної і комунальної власності, згідно якої за лис топад - грудень 2008 року нарах овано орендної плати у сумі 164 7,26 грн. Сума податкового боргу з орендної плати зменшена за рахунок наявної переплати у розмірі 451,95 грн. СФГ «Січ-2000» у вс тановлені строки не сплатило суму податкових зобов' язан ь, що стало підставою для звер нення з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив задов ольнити їх в повному обсязі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Частиною 1 ст. 18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» передбаче но, що якщо відомості, які внес ені до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цьог о ж Закону на юридичну та фізи чну особу - підприємця покл адено обов' язок вносити змі ни до Єдиного державного реє стру підприємців установ та організацій України у разі з міни місця проживання, місце знаходження фізичної особи - підприємця або юридичної ос оби відповідно. Згідно із ч.8 с т.35 Кодексу адміністративног о судочинства України, вважа ється, що повістку вручено юр идичній особі, якщо вона дост авлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державног о реєстру підприємств і орга нізацій України, суд вважає, щ о він здійснив всіх заходів д ля повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст.128 КАС Україн и.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходи ть, що Селянське (фермерське) г осподарство «Січ-2000» перебува є на обліку у Нікопольській о б' єднаній державній податк овій інспекції (далі - Нікоп ольська ОДПІ).

Відповідно до наданих Ніко польською ОДПІ декларацій Се лянського (фермерського) гос подарства «Січ-2000» по орендні й платі за земельні ділянки д ержавної і комунальної власн ості за 2008 рік, який зменшено за рахунок переплати в сумі 451,95 г рн. сума податкового боргу ск ладає 1195,31 грн.

03 грудня 2008 року згідно до п. п . 6.2.3 "а" ст. 6 Закону України № 2181 Нік опольською об' єднаною держ авною податковою інспекцією винесено першу податкову ви могу №1/573, яка 12.12.2008 року була отри мана відповідачем під розпис . 09 січня 2009 року, позивачем було винесено другу податкову ви могу №2/21, яка була отримана від повідачем під розпис 16.01.2009р.

СФГ «Січ-2000» у встановлені ст роки не сплачено суму податк ових зобов'язань, зазначених у поданій ним податковій дек ларації.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 14 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» N 1251-XII від 25 червня 1991 року плат а за землю (земельний податок , а також орендна плата за земе льні ділянки державної і ком унальної власності) належить до загальнодержавних податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів).

Відповідно до ч. 1 ст.17 Закону України «Про плату за землю» № 2535-ХІІ від 3 липня 1992року подат кове зобов'язання по земельн ому податку, а також по орендн ій платі за землі державної т а комунальної власності, виз начене у податковій декларац ії на поточний рік, сплачуєть ся рівними частками власника ми та землекористувачами зем ельних ділянок за місцезнахо дженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний ) період, який дорівнює календ арному місяцю, щомісячно про тягом 30 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) місяця.

У пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою по даткового боргу платн ика податків.

Відповідно до п.п. «б» п.п. 7.3.1 п . 7.3 ст. 7 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетом та державними цільови ми фондами», активи платника податків, що належать на прав ах власності іншим особам та перебувають у тимчасовому р озпорядженні або користуван ні, не можуть бути використан і як джерела погашення подат кового боргу за його самості йним рішенням або за рішення м органу стягнення.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами » активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного су д доходить висновку, що Нікоп ольська ОДПІ звернулася до с уду відповідно до повноважен ь, наданих їй законом, позовні вимоги повністю доведені по зивачем та підлягають задово ленню .

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 К АС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення на акти ви Селянського (фермерського ) господарства «Січ-2000» (код 31164202, Дніпропетровська область, Н ікопольський район, с. Хмельн ицьке) в рахунок погашення по даткового боргу з орендної п лати у розмірі 1195,31 грн. (р/р33215812600182, к од платежу 13050209, отримувач відд ілення ДКУ у Нікопольському районі, банк УДКУ у Дніпропет ровській області, МФО 805012) на ко ристь держави.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Повний текст постанови скл адений 01.12.2009р.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Є фанова