Постанова

від 02.12.2009 по справі 2а-7354/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 6.6. 4 Справа № 2-а- 7354/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Єфанов ої О.В.

при секретарі Попович Н .М.

за участю представника:

позивача Палій Є.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка

до Приватного підп риємства «Самшит»

про звернення стягненн я на активи,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов позов Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Дніпропет ровська з проханням стягнути з Приватного підприємст ва «Самшит» на користь держа вного бюджету заборгованіст ь з податку на додану вартіст ь.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що співробі тниками ДПІ було проведено н евиїзну документальну перев ірку з питань своєчасності н адання податкової деклараці ї по податку на додану вартіс ть, за результатами перевірк и станом на 24.07.2009р з урахуванням пені, заборгованість підпри ємства перед бюджетом склада є 2090,97 грн. Відповідач у доброві льному порядку заборгованіс ть не сплачує, що стало підста вою для звернення з відповід ним позовом до суду.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з потовою відмі ткою «за зазначеною адресою фірма відсутня». Частиною 1 ст . 18 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців» передбачено, що якщо від омості, які внесені до Єдиног о державного реєстру, були вн есені до нього, то такі відомо сті вважаються достовірними і можуть бути використані в с порі з третьою особою. Крім то го, згідно цього ж Закону на юр идичну та фізичну особу - пі дприємця покладено обов' яз ок вносити зміни до Єдиного д ержавного реєстру підприємц ів установ та організацій Ук раїни у разі зміни місця прож ивання, місцезнаходження фіз ичної особи - підприємця аб о юридичної особи відповідно . Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, вважається, що повіст ку вручено юридичній особі, я кщо вона доставлена за адрес ою вказаною у довідці з Єдино го державного реєстру підпри ємств і організацій України, тому суд вважає, що він здійсн ив всіх заходів для повідомл ення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу бе з участі відповідача відпові дно до положень ст.128 КАС Украї ни.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

З матеріалів справи встано влено, що Виконавчим комітет ом Дніпропетровської місько ї ради зареєстровано Приватн е підприємство «Самшит», вид ано Свідоцтво про державну р еєстрацію юридичної особи та присвоєно Ідентифікаційний код юридичної особи №25526693.

18.11.08 співробітниками ДПІ бул о проведено невиїзну докумен тальну перевірку з питань св оєчасності надання податков ої декларації по податку на д одану вартість, про що складн о акт №0014574. На підставі акту пер евірки до підприємства засто совано штрафну санкцію у роз мірі 680,00 грн., яка зменшена за ра хунок переплати на 8,52 грн.

Відповідно до норм ст. 16 Зако ну України "Про погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" на суму по даткового боргу нарахована п еня у сумі 36,29 грн.

Таким чином сума заборгова ності складає 707,67 грн.

18.11.2008р. було складено повідом лення - рішення №0015221502/0 яке від правлено на адресу відповіда ча однак зазначене повідомле ння повернулось з поштовою в ідміткою «за зазначеною адре сою не знаходиться». У зв' яз ку з неможливістю вручення а дресату (акт від 18.11.2008р.) повідом лення розташовано на дошці п одаткових оголошень.

Зазначена заборгованість відповідачем ні в адміністра тивному ні в судовому порядк у не оскаржувалась.

На виконання до п.п. 6.2.3. п.6.2. ст.6 положень Закону України від 12.12.2000 р. №2181 «Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетними та де ржавними цільовими фондами» 01.12.08р. було сформовано першу по даткову вимогу № 1/741, яка була н аправлена на адресу підприєм ства та повернута з поштовою відміткою «за зазначеною ад ресою не знаходиться».

26.12.2008р. працівниками ДПІ скла дено акт про неможливість вс тановлення місцезнаходженн я підприємства. У зв' язку з ч им перша податкова вимога бу ла розмішена на дошці оголош ень.

26.01.2009р. було сформовано другу податкову вимогу № 2/239, яка бул а направлена на адресу підпр иємства та повернута з пошто вою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

29.01.2009р. працівниками ДПІ скла дено акт про неможливість вс тановлення місцезнаходженн я підприємства. У зв' язку з ч им друга податкова вимога бу ла розмішена на дошці оголош ень.

Частиною 3 ст.9 Закону Україн и від 25.06.91 №1251-ХІІ "Про систему оп одаткування" (із змінами та до повненнями) регламентовано о бов'язок юридичної особи щод о сплати податків і зборів (об ов'язкових платежів) та припи нення такого обов'язку із спл атою податку, збору (обов'язко вого платежу) або його скасув анням або списанням податков ої заборгованості відповідн о до Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

23.06.2009р. працівниками ДПІ було здійснено перевірку своєчас ності подання ПП „Самшит" под аткової звітності з додатку на додану вартість. В ході про ведення перевірки було встан овлено порушення підприємст вом абз. „а" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону У країни від 21.12.2000р. №2181 «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», а саме: податкові де кларації з податку на додану вартість за жовтень, листопа д, грудень 2008р. та січень, лютий , березень, квітень, травень 2009р . не подані підприємством.

Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст .17 Закону України №2181 „Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н за кожне таке неподання або її затримку.

За результатами перевірк и працівниками ДПІ було скла дено Акт про результати неви їзної документальної переві рки своєчасності подання под аткової звітності від 23.06.2009р. №0 006230. На підставі вказаного Акту винесено податкове повідомл ення-рішення від 23.06.2009р. №0025951502/0, як им до підприємства застосова ні штрафні санкції в сумі 1360.00 г рн. та нарахована пеня у сумі 3 40,00грн

23.06.2009р. працівниками ДПІ було складено акт №0006281 про неможли вість вручення акту невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності по податку на д одану вартість та податковог о повідомлення - рішення.

Сума податкового боргу П риватного підприємства «С амшит» на цей час складає 2090,97 г рн., не скасована і не списана.

Діями (бездіяльністю) відпо відача порушено ст. 67 Конститу ції України, яка передбачає о бов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом , а також п. 3 ч. 1 Закону України в ід 25.06.91 №1251-ХІІ "Про систему опода ткування" (із змінами та допов неннями), який встановлює обо в' язок платника податків сп лачувати належні суми податк ів і зборів у встановлений за коном термін.

Згідно п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України 2181-ІІІ, акти ви платника податків можуть бути примусово стягнуті в ра хунок погашення його податко вого боргу виключено за ріше нням суду (господарського су ду).

Суд при вирішенні справи вс тановив, що відповідно до п.11 ч .1 ст.10 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні» державні податкові інсп екції в районах, містах без ра йонного поділу, районах у міс тах, міжрайонні та об' єднан і державні податкові інспекц ії подають до судів позови до підприємств, установ, органі зацій та громадян про визнан ня угод недійсними і стягнен ня в доход держави коштів, оде ржаних ними за такими угодам и, а в інших випадках - коштів , одержаних без установлених законом підстав, а також про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі викладеного су д доходить висновку, що позов ні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 К АС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення на акти ви боржника Приватного п ідприємства „Самшит" (код 25526693) н а суму 2090,97 грн. на користь держа вного бюджету (р/р 3111702900005, код пла тежу 14010100. одержувач: УДКУ у Жовт невому районі, код ЄДРПОУ 24246786, б анк одержувача: ГУДКУ у Дніпр опетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Повний текст постанови скл адений 07.12.2009р.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Є фанова