Постанова

від 25.11.2009 по справі 2а-7877/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 6.6. 6 Справа № 2 -а-7877/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Єфанов ої О.В.

при секретарі Попович Н .М.

за участю представника:

позивача Нікулиця Л.Т.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Нікопольської о б' єднаної державної податк ової інспекції

до Дочірнього підприємств а «Електрон - Сервіс» Відкрит ого акціонерного товариства «Концерн - Електрон»

про звернення стягнення на активи,-

в с т а н о в и в:

Нікопольська об' єднана д ержавна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду із адміністратив ним позовом до Дочірнього пі дприємства «Електрон - Серві с» Відкритого акціонерного т овариства «Концерн - Електро н» про звернення стягнення н а активи Дочірнього підприєм ства «Електрон - Сервіс» Відк ритого акціонерного товарис тва «Концерн - Електрон».

В обґрунтування позову заз начено, що Дочірнє підприємс тво «Електрон - Сервіс» Відкр итого акціонерного товарист ва «Концерн - Електрон» стано м на 15.06.2009р. має податковий борг з комунального податку у сум і 1700,00 грн. В добровільному поря дку відповідач зазначену заб оргованість не сплачує.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважно го представника у судове зас ідання не направив. Про час і м ісце розгляду справи відпові дач повідомлявся належним чи ном. Однак на адресу суду пове рнувся конверт з потовою від міткою «за зазначеною адресо ю не проживає». Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів» передбачено, що якщо відо мості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою. Крім тог о, згідно цього ж Закону на юри дичну та фізичну особу - під приємця покладено обов' язо к вносити зміни до Єдиного де ржавного реєстру підприємці в установ та організацій Укр аїни у разі зміни місця прожи вання, місцезнаходження фізи чної особи - підприємця або юридичної особи відповідно. Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, вважається, що повістк у вручено юридичній особі, як що вона доставлена за адресо ю вказаною у довідці з Єдиног о державного реєстру підприє мств і організацій України, т ому суд вважає, що він здійсни в всіх заходів для повідомле ння відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу бе з участі відповідача відпові дно до положень ст.128 КАС Украї ни.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство «Елект рон - Сервіс» Відкритого акці онерного товариства «Концер н - Електрон» зареєстровано В иконавчим комітетом Дніпроп етровської міської ради 13.06.1997р . та знаходиться на обліку в Ні копольській об' єднаній дер жавній податковій інспекції ( далі - Нікопольська ОДПІ), як платник податків та інших об ов' язкових платежів.

Наказом ДП «Електрон - Серв іс» ВАТ «Концерн - Електрон» № 4/П від 01.08.1997 р.створено Нікополь ську філію Дочірнього підпри ємства «Електрон - Сервіс» Ві дкритого акціонерного товар иства «Концерн - Електрон» (да лі НФ «Електрон-Сервіс» ДП «Е лектрон-Сервіс» ВАТ «Концерн -Електрон»), яке також перебув ає на обліку як платник подат ків в Нікопольській ОДПІ.

26.08.2008 р. фахівцями Нікопольсь кої ОДПІ проведено перевірку з питання подання податково ї звітності. НФ «Електрон-Сер віс» ДП «Електрон-Сервіс» ВА Т «Концерн-Електрон», про що с кладено Акт № 1952/153.24999288. Зазначено ю перевіркою встановлено пор ушення ст.15 Декрету Кабінету М іністрів України «Про місцев і податки і збори» від 20.05.1993 р. № 5 6-93, а саме неподання розрахунк ів по комунальному податку з а 4 квартал 2005р., за 1 квартал 2006 р., з а 2 квартал 2006 р., за 3 квартал 2006 р.. за 4 квартал 2006 р.. За 1 квартал 2007 р .. за 2 квартал 2007 р., за 3 квартал 2007 р., за 4 квартал 2007 р., за 1 квартал 2 008 р.

Відповідно до пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» № 2181-III від 21.12.2000 р. платник под атків, що не подає податкову д екларацію у строки, визначен і законодавством, сплачу штр аф у розмірі десяти неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке непод ання або її затримку.

Таким чином, на підставі Акт у № 1952 153.24999288 від 26.08.2008 р. Нікопольськ ою ОДНІ було винесено податк ове повідомлення-рішення № О О03381530/0/46897 від 10.09.2008 р. на суму 1700,00 грн.

Зазначене податкове повід омлення-рішення отримане дир ектором ДП «Електрон-Сервіс» ВАТ «Концерн-Електрон». що пі дтверджується повідомлення м про вручення поштового від правлення.

Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Зак ону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника подат ків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4. 3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених пп.5.2.2 ць ого Закону. Абз пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зако ну України № 2181-111 передбачено, щ о у разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у пп."а" - "в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, пл атник податків зобов'язаний погасити нараховану суму под аткового зобов'язання протяг ом десяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення, крім вип адків коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

ДП «Електрон-Сервіс» ВАТ «К онцерн-Електрон» у встановле ні строки не зверталось з від повідною скаргою до Нікополь ської ОДПІ або до суду з позов ом про скасування податкових повідомлень-рішень та не спл атило донараховану суму пода ткових зобов'язань.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181 -III вказано, що узгоджена су ма податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Згідно з вимогами ст.6 Зако ну України № 2181 -III Нікопольсько ю ОДПІ на адресу НФ Електрон-С ервіс» ДП «Електрон-Сервіс» ВАТ «Концерн-Електрон» були виставлені перша і друга под аткові вимоги, але податкови й борг платником податків у д обровільному порядку сплаче ний не був.

Відповідно до п.п. «б» п.п. 7.3.1 п . 7.3 ст. 7 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетом та державними цільови ми фондами», активи платника податків, що належать на прав ах власності іншим особам та перебувають у тимчасовому р озпорядженні або користуван ні, не можуть бути використан і як джерела погашення подат кового боргу за його самості йним рішенням або за рішення м органу стягнення.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами » активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного су д доходить висновку, що Нікоп ольська ОДПІ звернулася до с уду відповідно до повноважен ь, наданих їй законом, позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаного , керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КА С України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов з адовольнити.

Звернути стягнення на акти ви Дочірнього підприємства « Електрон - Сервіс» Відкритог о акціонерного товариства «К онцерн - Електрон» (код 24984099, м. Дн іпропетровськ, вул. Винокуро ва 9) в рахунок погашення подат кового боргу з комунального податку у розмірі 1700,00 грн. (р/р33217 828700029, код платежу 16010200, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі, б анк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь дер жави.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Повний текст постанови скл адений 30.11.2009р.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Єфанова