Рішення

від 07.08.2019 по справі 908/1099/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/6/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 Справа № 908/1099/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Компанії ADMETOS TRADING GmbH (1010 Австрія, Відень, вул. Есслінггассе, 17/6; представник - адвокат Шурубура Євген Сергійович, 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, б. 9)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 33) в особі філії в м. Запоріжжя ПрАТ АСК ІНГО Україна (69037, м. Запоріжжя, пр. Металургів/вул. Б. Хмельницького, б. 21/24, оф. 28, 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів (69076, м.Запоріжжя, вул. Новобудов, б. 9)

про стягнення суми

за участю представників сторін:

від позивача : Балабко А.В., ордер ДН №113679 від 17.12.2018;

від відповідача : Вілько Н.Г., довіреність № 4 від 02.01.2019;

від третьої особи : Юсубов Е.С., ордер ЗП № 109608 від 13.03.2019;

СУТЬ СПОРУ:

07.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Компанії ADMETOS TRADING GmbH до відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії в м. Запоріжжя ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 128725,49 доларів США, пені в сумі 2098,40 доларів США, 3% річних в розмірі 179,86 доларів США.

07.05.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 10.05.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1099/19; справі присвоєно номер провадження 35/6/19; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 04.06.2019.

30.05.2019 до господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.06.2019 відкладено підготовче засідання на 02.07.2019.

Ухвалою суду від 02.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 08.08.2019 включно, відкладено підготовче засідання у справі на 07.08.2019 о/об 10 год. 30 хв.

В судому засіданні 07.08.2019 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за умовами договору страхування №570217897 від 02.04.2019 відповідач мав здійснити страхове відшкодування за викрединий вантаж у сумі 128 725,49 доларів США, натомість відповідач свої зобов`язання по договору страхування не виконав та не здійснив виплату страхового вішкодування.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві та зепереченні на відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторі, суд

УСТАНОВИВ:

02.04.2018 між ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна - Страховик та Компанією ADMETOS TRADING GmbH - Страхувальник укладено договір страхування №570217897.18 (далі по тексту - Договір страхування), за умовами п. 1.1. якого цей договір є угодою між Сторонами, дповідно до якої Страховик бере на себе зобов`язання при настанні страховога випадку відшкодувати Страхувальнику нанесену матеріальну шкоду відповідно до умов цього договору та в межах страхової суми, а Страхувальник зобов`язується сплачувати страхову премію у визначеному розмірі та в узгоджені Сторонами цього Договору строки.

Пунктом 2.1. Договору страхування передбачено, що предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з перевезення вантажу (включаючи навантаження, розвантаження, перевантаження, тимчасове зберігання), а саме: кабельна провідникова продукція, катоди мідні, брухт та відходи мідні та мідних сплавів, які перевозяться автомобільним, морським транспортом, а також шляхом мультимодального перевезення.

20.02.2018 між компанією ADMETOS TRADING GmbH - Покупець та ТОВ Запорізький завод кольорових сплавів - Продавець укладено контракт №10/18 на продаж дроту мідного ММ-8,00 ТУ У 27.4-13614181-003-2001.

Відповідно до умов додаткової угоди №19 від 06.12.2018 до контракту №10/18 сторони узгодили відвантажити 20,0 тн (±5%) дроту, виробленого з рафінованої міді, марки ММ, діаметром 8.00±0.30 мм, в бухтах. Дріт виготовлений згідно з вимогами ТУ У 27.4-13614181-003-2001, по ціні 6438,89 доларів США/тонну. Умови постачання РСА Запоріжжя, Україна.

05.12.2018 між компанією ADMETOS TRADING GmbH та ТОВ Людмила , Росія укладено контракт №051218 на продаж дроту, виробленого з рафінованої міді, марки ММ, діаметром 8.00±0.30 мм, в бухтах.

Відповідно до умов контракту №051218 товар постачається на митну територію Російської Федерації.

Згідно п. 4.1. Контракту №051218 покупець оплачує кожну партію Товару згідно з умовами погодженими у Додатках до цього Контракту.

05.12.2018 між Компанією ADMETOS TRADING GmbH та ТОВ Людмила укладено додаток №1 до контракту №051218. Умовами контракту №051218 обумовлено: кількість орієнтовно 20 тон та допускається відхилення по вазі до 10%. Матеріал: дріт, вироблений з рафінованої міді марки ММ, діаметром 8±0.30 мм в бухтах, виготовлений згідно з вимогами ТУ 27.4-13614181-003-2001. Умови поставки: DАР, 238050, Росія, Калінінградська область, Гусівський район, м. Гусєв, вул. Достоєвського, буд.5. Строк поставки: впродовж 10 днів дати отримання Продавцем 100% оплати.

На виконання вимог контракту №051218 Компанією ADMETOS TRADING GmbH 06.12.2018 виставлено на адресу ТОВ Людмила інвойс №2018/140 на суму 128725,49 доларів США.

12.12.2018 ТОВ Людмила здійснила свої зобов`язання щодо оплати товару на суму 128725,49 доларів США.

Для виконання умов контракту на продаж дроту 05.12.2018 між Компанією ADMETOS TRADING GmbH - Замовник та ТОВ МАНГУП-АВТО - Експедитор укладено контракт №05122018Т транспортного експедирування, за умовами якого Експедитор зобов`язується надати послуги з організації перевезення вантажу в міжнародному сполученні автомобільним транспортом, а Замовник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п. 2.3. Контракту №05122018Т Замовник попередньо інформує Експедитора про умови перевезення шляхом передачі заявки на кожне перевезення чи групу перевезень, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктами 2.4 та 2.6. контракту сторони визначили, що Замовник надсилає Експедитору транспортну заявку, в якій зазначається інформація про перевезення. Експедитор письмово підтверджує отримання заявки та повідомляє про свою згоду чи незгодувиконати перевення, а також повідомляє Замовнику номера рухомого складу (тягачів та напівпричипів), що направляється від завантаження.

05.12.2016 між Замовником та Експедитором підписано Заявку №1 на перевезення вантажу загальною вагою 22,00 тони. Перевезення здійснюється автомобілем Renault д.н. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1

06.12.2018 ТОВ ЗЗКС здійснило митне оформлення вантажу, а саме: дроту, заробленого з рафінованої міді, марки ММ, діаметром 8.00±0.30 мм, в бухтах, що підтверджується МД-2№ІІА112080/2018/029989.

06.12.2018 ТОВ ЗЗКС на виконання Контракту №10/18 від 20.02.2018 здійснило завантаження товару в автомобіль Renault д.н. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9. Відповідно до відміток водія перевізника у графі 23 CMR серії А №685090 від 06.12.2018 вантаж був прийнятий перевізником.

Відповідно до п. 2.2. Договору страхування Страхувальник передає, а Страховик приймає на страхування усі вантажі, які зазначені у Заявах на страхування вантажів Страхувальника, що надано Страховику. Вантаж вважається застрахованим відповідно до строків, які зазначені в Заявах.

06.12.2018 Компанія ADMETOS TRADING GmbH надало ПрАТ АСК ІНГО Україна заяву №83 на страхування вантажів до Договору страхування №570217897.18 від 02.04.2018. За зазначеною заявкою повідомлено про перевезення партії товару: дріт, вироблений з рафінованої міді марки ММ, діаметром 8±0.30 мм бухтах. Виготовлений згідно з вимогами ТУ У 27.4-13614181-003-2001. Вартість 128725,49. Автомобіль (тягач) марки Рено д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , перевізник - ОСОБА_3 , експедитор - Мангуп Авто .

З матеріалав справи вбачається, що зв`язок із водієм було втрачено 17.12.2018.

За фактом вчинення кримінального правопорушення Компанія ADMETOS TRADING GmbH 17.12.2018 звернулася до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується відповідною заявою.

18.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідування внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. З ст. 185 Кримінального кодексу України за 1612018080070002376.

19.12.2018 Управлінням поліції Відня за заявою Компанією ADMETOS TRADING GmbH про вчинення крадіжки відкрито справу С2:РАО/18/02392770/001/КRIМ.

18.12.2018 на адресу Компанії ADMETOS TRADING GmbH надійшла претензія ТОВ Людмила щодо повернення сплачених грошових коштів у сумі 128725,49 доларів США.

20.12.2018 Компанією ADMETOS TRADING GmbH повернено отримані за товар грошові кошти в сумі 128725,49 доларів США.

Компанія ADMETOS TRADING GmbH звернулася до ПрАТ АСК ІНГО Україна з заявою №27/4 від 27.12.2018 про здійснення страхового відшкодування за викрадений вантаж в сумі 128725,49 доларів США.

На виконання вимог Страховика - відповідача у справі позивачем було надано всі витребувані документи для з`ясування причин та обставин настання страхового випадку.

Листом вих. №1320 від 19.04.2019 ПрАТ АСК ІНГО Україна відмовила у виплаті страхового відшкодування в розмірі 128725 доларів США 49 центів.

Невиконання Страховиком зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування стала підставою для звернення позивача до суду про стягнення страхового відшкодування у примусовому порядку.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, заслухавши представників сторін, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За правилами ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Укладений між сторонами договір страхування № 570217897.18 від 02.04.2018 за своєю правовою природою є договором добровільного страхування.

Отже, між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 67 Цивільного кодексу України та Закону України "Про страхування".

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з частиною 1 статті 6 Закону України "Про страхування", добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок визначено як подію, передбачену договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Отже, юридична особа-страхувальник при укладенні із суб`єктом страхової діяльності (страховиком) договору страхування цивільної відповідальності, що може настати під час здійснення нею підприємницької діяльності, розраховує на добросовісність страховика у разі настання страхового випадку щодо виконання ним обов`язку з виплати на користь страхувальника або на користь третьої особи-потерпілого (вигодонабувача) страхового відшкодування, яке повністю (частково) покриє збитки (шкоду), завдані настанням страхового випадку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Пунктом 2.1 Договору страхування передбачено, що предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з перевезення вантажу (включаючи навантаження, розвантаження, перевантаження, тимчасове зберігання), а саме страхуванню підлягає: кабельна провідникова продукція, катоди мідні, брухт та відходи мідні та мідних сплавів, які перевозяться автомобільним, морським транспортом, а також шляхом мультимодального перевезення.

Підтвердженням факту завантаження та відправлення вказаних транспортних засобів свідчить відповідний штамп (відмітка) у документах, а саме: у графі 23 СМR серії A № 685090 від 06.12.2018.

Митне оформлення вантажу підтверджується митною декларацією №UA112080/2018/029989.

Крім того, ТОВ ЗЗКС своїм листом підтвердило завантаження продукції у автомобіль Renault д.н. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , а також повідомило, що під час завантаження продукції представниками ТОВ ЗЗКС було встановлено відповідність осіб водіїв наданим документам, що посвідчують особу та документам, оформлених для здійснення перевезення, а також технічні паспорти на автомобілі заявленим у документах, оформлених для здійснення перевезення.

В матеріалах справи містяться копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та причепу, що здійснювали перевезення.

Відповідно до відміток водія перевізника (печатка та підпис) у графі 23 СМR серії A №685090 від 06.12.2018 вантаж був прийнятий водієм.

Також у вищевказаній СМR зазначено державний реєстраційний номер транспортного засобу, що здійснював перевезення.

Матеріали справи свідчать, що Компанія ADMETOS TRADING GmbH повністю виконала всі умови договору страхування №570217897.18 від 02.04.2018 надало всі необхідні та запитувані додатково документи і пояснення щодо страхового випадку та всебічно сприяла розслідуванню страховиком обставин події.

Розмір понесених поивачем збитків підтверджено матеріалами справи та становить 128725,49 доларів США.

Відповідно до Варіанту 1. Розділу 4 Договору страхування, за Договором підлягають відшкодуванню:

а) збитки від загибелі, пошкодження чи втрати Вантажу або його частини, які

сталися по будь-якій причині, за винятком виключень, визначених в пункті 6.1. Правил та/або Договорі;

б) збитки, витрати та внески по загальній аварії, які викликані необхідністю

запобігання загибелі Вантажу по будь-якій причині, за винятком виключень, визначених в

пункті 6.1 Правил та/або Договорі;

в) всі необхідні та доцільно зроблені витрати по рятуванню Вантажу, а також

зменшенню збитку та встановленню його розміру, якщо такий збиток відшкодовується за

вищевказаними умовами страхування.

Факт настання страхового випадку - таємне викрадення партії товару у вигляді дроту виробленого з рафінованої міді марки ММ, діаметром 8.00+-0.30 мм, що належить Компанії ADMETOS TRADING GmbH підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12018080070002376 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна).

Отже, на підставі вищезазначеного у відповідача виник обов`язок по виплаті страхового відшкодування Компанії ADMETOS TRADING GmbH.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2098,40 доларів США пені та 179,86 доларів США % річних

Відповідно до п. 16.1 договору за невиконання або виконання неналежним чином прийнятих на себе зобов`язань Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Згідно п. 16.2 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором винна сторона виплачує потерпілій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату прострочення, від простроченої до сплати суми за кожний день прострочення.

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за.

До інших засобів захисту прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов`язання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України. Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавствомцивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться 3 % річних.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Факт порушення грошових зобов`язань відповідачем є доведеним. Судом перевірено правильність нарахування пені та 3 % річних за допомогою за допомогою комп`ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство" та встановлено, що заявлені до стягнення суми пені та 3 % є обґрунтованими і тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в межах розміру заявлених позовних вимог.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Пунктом 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо доводів і аргументів відповідача, які викладені у запереченнях, то слід зазначити наступне.

Зокрема, щодо посилань відповідача на наявність ознак шахрайства, що не є страховим випадком.

Відповідно до п. 5, 6, 17 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; досудове слідство -форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів; слідчий -службова особа органу Національної поліції, ...., уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Таким чином, встановлювати обставини, причини та склад кримінального правопорушення (крадіжки) може тільки слідчий органу Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 919 ЦК України вантаж, не виданий одержувачеві на його вимогу протягом тридцяти днів після спливу строку його доставки, якщо більш тривалий строк не встановлений договором, транспортними кодексами (статутами), вважається втраченим.

Враховуючи вид спірного страхового випадку, відповідно до положень ч.2 ст. 919 ЦК України втрата вантажу підтверджується фактом його відправлення та тим, що такий вантаж не було доставлено у визначений строк.

Отже, посилання відповідача на кваліфікацію кримінального провадження за ознаками шахрайських дій (ст. 190 КК України) не відповідають дійсності.

Відповідачем не надано жодного належного та достовірного доказу на підтвердження того, що під час викрадення майна Компанії ADMETOS TRADING GmbH мали місце шахрайські дії.

Щодо тверджень відповідача про час настання події.

Відповідно до п. 12 Договору страхування при настанні страхового випадку або події(й), що має ознаки страхового випадку, Страхувальник зобов`язаний діяти у відповідності з умовами, передбаченими розділом 10 Правил.

Пунктом 10.1 Правилами добровільного страхування вантажів та багажу (вантажобагажу) від 18.12.2006 р. із змінами та доповненнями від 14.08.2007 р. передбачено, що при настанні Страхового випадку або події(й), що має ознаки Страхового випадку Страхувальник зобов`язаний:

- негайно, як тільки про це стане відомо, але у будь-якому випадку не пізніше ніж 2 (два) календарні дні з моменту, коли він дізнався або повинен був дізнатися про

настання Страхового випадку (або обставин, які мають ознаки Страхового випадку),

сповістити про це Страховика або його представника та письмово оформити повідомлення

про Страховий випадок не пізніше ніж 3 (три) робочі дні з моменту його настання;

- вжити всі можливі та розумні заходи для запобігання або зменшення шкоди та

рятування застрахованого Вантажу.

Відповідно до відмітки водія перевізника у графі 23 СМR серії А №685090 вантаж був прийнятий перевізником.

06.12.2018 автомобіль з вантажем покинув територію ТОВ ЗЗКС .

17.12.2018 зв`язок з водієм був втрачений. Вантаж на адресу отримувача ТОВ Людмила недоставлений.

Таким чином, на виконання вимог договору страхування та Правил, позивач негайно, як тільки стало відомо про настання Страхового випадку, звернувся до ПАТ "АСК "ІНГО Україна" з повідомленнями про страховий випадок за договором страхування, Заявка № 83.

Крім того, позивач з метою рятування застрахованого вантажу вжило всі можливі та розумні заходи, а саме, про вчинення кримінального правопорушення позивач звернувся до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, а також до Управління полації Відня.

Враховуючи вищевикладене, позивач вчасно, як передбачено Закону України "Про страхування", договором страхування та Правилами, звернулося до ПАТ "АСК "ІНГО Україна" про настання страхового відшкодування, а також здійснило всі можливі дії щодо рятування застрахованого вантажу.

Всі інші заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Компанії ADMETOS TRADING GmbH до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів , про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (реквізити) на користь Компанії ADMETOS TRADING GmbH (реквізити) страхове відшкодування в розмірі 128 725,49 доларів США (сто двадцять вісім тисяч сімсот двадцять п`ять доларів США 49 центів), пеню у розмірі 2 098,40 доларів США (дві тисячі дев`яносто вісім доларів 40 центів), 3 % річних у розмірі 179,86 доларів США (сто сімдесят дев`ять доларів 86 центів), судовий збір у розмірі 1 965,06 доларів США (одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять доларів США 06 центів).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2019 року.

Суддя О.А. Топчій