Ухвала

від 08.08.2019 по справі 908/1758/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.2019 Справа № 908/1758/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Нікішева, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" (69008, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.72)

про стягнення 423 744,30 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТР" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 08.07.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" про стягнення боргу в сумі 340 864,22 грн., інфляції в сумі 8828,03 грн., 3 % річних в сумі 4932,62 грн., 30 % річних в сумі 16524,2 грн. та пені в сумі 52595,23 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 18.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 ГПК України, у зв`язку із тим, що вона (заява) не містить:

- доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за місцем знаходження: 01034, м. Київ, Шевченківський район, провулок Георгіївський, буд.2 кімн.12 (фіскальний чек та опис вкладення в оригіналі ).

30.07.2019 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором № 6903526421436 про вручення 25.07.2019 за довіреністю повноважному представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" копії поштового відправлення - ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/1758/19.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.07.2019, сплинув 02.08.2019.

Станом на 08.08.2019 недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТР", викладені в ухвалі суду від 18.07.2019 у справі № 908/1758/19 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило. Тобто у встановлений судом строк позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" про стягнення боргу в сумі 340 864,22 грн., інфляції в сумі 8828,03 грн., 3 % річних в сумі 4932,62 грн., 30 % річних в сумі 16524,2 грн. та пені в сумі 52595,23 грн. підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТР" на адресу: 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Нікішева, буд. 1.

Додаток : позовна заява від 08.07.2019 з додатками на 56 аркушах (у т.ч. оригінали: платіжне доручення № 502 від 09.07.2019 на 1 арк., фіскальний чек № 4350100444432 від 11.07.2019 на 1 арк. та опис вкладення від 11.07.2019 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.08.2019 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов