Ухвала

від 13.08.2019 по справі 920/718/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2019 Справа № 920/718/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Ирбис

до боржника - Приватного акціонерного товариства Глухівський завод Електропанель ,

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИВ:

10.07.2019 господарським судом Сумської області (суддя Коваленко О.В.) було видано судовий наказ по справі № 920/718/19, яким стягнуто з боржника на користь заявника 17874 грн 85 коп. заборгованості по договору № 6174 від 16.02.2015. Судом було видано один оригінал судового наказу, який долучений до матеріалів справи, а копія судового наказу 10.07.2019 була направлена на адресу боржника.

17.07.2019 боржник отримав копію судового наказу разом з додатками, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (а.с.28). До 01.08.2019 боржник не подав заяву про його скасування, відповідно до ст. 157 ГПК України.

Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Тому, 07.08.2019 настав строк набрання судовим наказом законної сили.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019, у зв`язку з відпусткою судді Коваленка О.В., суддею по справі було визначено суддю Резніченко О.Ю.

Згідно з ч. 3 ст. 155 ГПК України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

Враховуючи те, що боржник був ознайомлений із змістом судового наказу, однак при видачі судового наказу суддею Коваленком О.В. було видано один оригінал судового наказу, який міститься в матеріалах справи, а видача другого оригіналу судового наказу є неможливою, оскільки суддя, який видав та підписав судовий наказ знаходиться у відпустці, то суддею Резніченко О.Ю. видається та підписується два оригінали судового наказу, які міститимуть ідентичні реквізити, в тому числі підпис судді, який є обов`язковим реквізитом виконавчого документу, відповідно до Закону України Про виконавче провадження .

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Видати два оригінали судового наказу господарського суду Сумської області від 10.07.2019 по справі № 920/718/19 за підписом судді Резніченко О.Ю.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.08.2019 .

Суддя О.Ю. Резніченко