Ухвала

від 13.08.2019 по справі 923/677/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2019 року Справа № 923/677/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №1281/ від 07.08.2019 року

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт", м. Херсон

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (ідентифікаційний код 38728533) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ (ідентифікаційний код 36838887) про внесення змін до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна орендарю № 59-П-ХЕФ-18 від 13.06.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, за якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у поданому позові Позивач просить суд внести зміни до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна орендарю № 59-П-ХЕФ-18 від 13.06.2018 (1 немайнова вимога), а також розповсюдити дію п. 2.1. Договору до правовідносин, які виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ та державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрацією Херсонського морського порту) з 26 березня 2019 року згідно ст. 631 ЦК України (1 немайнова вимога).

Отже, Позивачем загалом заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином необхідно провести оплату судового збору в загальному розмірі 3 842, 00грн та усунути вказаний недолік. Позивачем надані суду докази сплати судового збору тільки за одну немайнову вимогу у розмірі 1921, 00 грн.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить виклад обставин та правових підстав, якими позивач обґрунтовує вимогу пункту 2 прохальної частини щодо розповсюдження дії договору, а також не зазначено дію конкретно якого договору потрібно розповсюдити.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України , що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.08.2019 року.

Суддя В.П.Ярошенко