Ухвала
від 12.08.2019 по справі 924/433/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.Справа № 924/433/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані матеріали

за позовом Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" смт.Летичів

про скасування попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії № 15 від 02.05.2019р., адресованого Зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" та оформленого АТ "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго"

зобов`язання АТ "Хмельницькобленерго" припинити дії стосовно дострокового розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22400485 від 01.12.2018р.

зобов`язання АТ "Хмельницькобленерго" припинити дії щодо припинення постачання електричної енергії за об`єктом Новокостянтинівської гідроелектростанції, розташованої у селі Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Якименко К.В.

від відповідачів: Андрейчик О.Л. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Ухвала постановляється 12.08.2019р., оскільки в засіданні 07.08.2019р. оголошувалась перерва.

7 травня 2019р. зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт" м.Вінниця звернулася (вх. № 05-08/919/19 від 07.05.2019р.) до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго" смт.Летичів про скасування попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії № 15 від 02.05.2019р., адресованого Зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" м. Вінниця та оформленого АТ "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго", зобов`язання АТ "Хмельницькобленерго" припинити дії стосовно дострокового розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22400485 від 01.12.2018р., а також зобов`язання АТ "Хмельницькобленерго" припинити дії щодо припинення постачання електричної енергії за об`єктом Новокостянтинівська гідроелектростанція, розташованої у селі Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого заявою - приєднанням від 01.12.2018р., а також договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22400485 від 01.12.2018р. обов`язку щодо надання послуг протягом дії договору до кінця 2019р., посилається на положення п.7.5 розділу 7 "Умов та порядку припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу" Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Окрім того ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.05.2019р. у справі №924/433/19 заяву Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м.Вінниця про забезпечення позову у справі № 924/433/19 задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" вчиняти дії щодо припинення подачі електроенергії Зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" на об`єкт Новокостянтинівська гідроелектростанція, зобов`язавши відповідача вчинити дії по відновленню постачання електричної енергії об`єкту енергетики Новокостянтинівська гідроелектростанція дo набрання рішенням у даній справі законної сили.

Разом з тим постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 червня 2019р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на ухвалу господарського суду Хмельницької області 15.05.2019р. у справі № 924/433/19 задоволено та вказану ухвалу скасовано з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні заяви Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м.Вінниця про забезпечення позову (вх. № 05-08/964/19 від 14.05.2019р.) у справі № 924/433/19. Стягнуто з Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" (21022, Вінницька обл., місто Вінниця, провулок Станіславського, будинок 16, код ЄДРПОУ 30594406) на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (29018, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Храновського, будинок 11А, код ЄДРПОУ 22767506) 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на повернення матеріалів справи № 924/433/19 до господарського суду Хмельницької області останню призначено до розгляду у підготовчому засіданні поряд з отриманими судом у межах справи заявами та клопотаннями сторін.

07.06.2019р. АТ "Хмельницькобленерго" подало клопотання (вх. № 05-08/1194/19 від 07.06.2019р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №924/488/19, що перебуває в провадженні господарського суду Хмельницької області.

Зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт" м.Вінниця подала відзив на клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 05-22/6408/19 від 0.08.2019р.) та просить суд в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

В обгрунтування своєї позиції посилається на те, що у справі №924/488/19 (про зобов`язання звільнити і повернути орендоване майно) підставою для звернення до суду ЗЕА "Новосвіт" був спір щодо правовідносин по оренді майна. В той час, позовні вимоги позивача обгрунтовані відсутністю законних підстав по односторонньому розірванню відповідачем договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22400485 від 01.12.2018р. та подані позивачем докази дозволяють встановити та оцінити всі обставини.

У відповідності до ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підставою для звернення до суду ЗЕА "Новосвіт" по справі №924/488/19 є спір щодо правовідносин по оренді майна, а позовні вимоги позивача обгрунтовані відсутністю законних підстав по односторонньому розірванню відповідачем договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22400485 від 01.12.2018р., у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Крім цього, судом враховується, що відповідач у справі повинен сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; добросовісно користуватися процесуальними правами (зловживання процесуальними правами не допускається), а нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України ).

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні Акціонерного товариства "Хмельнцькобленерго" (вх. № 05-08/1194/19 від 07.06.2019р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №924/488/19, що перебуває в провадженні господарського суду Хмельницької області відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (21022, м.Вінниця провулок Станіславського, буд.16), 3 -4- відповідачу (29018, м.Хмельницький вул АДРЕСА_1 , буд.11А; 31500 Летичівський район, смт. летичів вул.І.Зубкова, буд. 36А)

всім реком. з повідомл. про вруч.

Дата ухвалення рішення12.08.2019
Оприлюднено13.08.2019

Судовий реєстр по справі —924/433/19

Ухвала від 04.08.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Постанова від 11.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 18.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 14.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Рішення від 03.01.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Рішення від 03.01.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні