Постанова

від 16.03.2010 по справі б-50/81-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. № Б-50/81-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Ткаченко Н. Г.,

суддів: Короткевича О.Є.(доповід ач), Продаєвич Л. В.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інсп екції у Московському районі міста Харкова

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 10.11. 2009 року

у справі №Б-50/81-09

за заявою ПП "Будівельна фірма "Ліга-Л юкс"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Торговий Дім "Росресурс"

про банкрутство

За участю представників:н е з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарськог о суду Харківської області в ід 28.09.2009 року вимоги Державної п одаткової інспекції у Москов ському районі міста Харкова в розмірі 222 598,50 грн. відхилено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 10.11.2009 року ухвалу госп одарського суду Харківської області від 28.09.2009 року у справі №Б-50/81-09 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийняти ми рішеннями суду попередніх інстанцій Державна податков а інспекція у Московському р айоні міста Харкова звернувс я до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою на постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 10.11.2009 року та проси ть суд скасувати оскаржувані рішення попередніх інстанці ї посилаючись на порушення с удом попередніх інстанцій но рм , що відповідно до вимог ст. 11110 ГПК України є підставою для їх скасування.

Ухвалою Вищого господар ського суду України від 04.02.2010 ро ку прийнято касаційну скаргу Державної податкової інспек ції у Московському районі мі ста Харкова на постанову Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 10.11.2009 року у справі №Б-50/81-09 до провадження та призначено скаргу до розг ляду.

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України,пе реглянувши в касаційному пор ядку постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду на підставі встановл ених фактичних обставин спра ви, перевіривши застосування судом апеляційної інстанці ї норм матеріального і проце суального права, вважає, що ка саційна скарга не підлягає з адоволенню, виходячи з насту пного.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство у п орядку провадження, передба ченому цим Кодексом, з ураху ванням особливостей, встанов лених Законом України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

Кредитор - юридична або фіз ична особа, яка має у встановл еному порядку підтверджені д окументами вимоги щодо грошо вих зобов'язань до боржника, щ одо виплати заборгованості і з заробітної плати працівник ам боржника, а також органи де ржавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування та інші в иди загальнообов'язкового де ржавного соціального страху вання, податків і зборів (обов 'язкових платежів), як це перед бачено ст. 1 Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом "

Господарським судом Харкі вської області порушено пров адження у справі про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Д ім "Росресурс".

Після публікації в офіційн ому друкованому органі "Голо с України" 29.07.2009 року про поруше ння провадження у справі про банкрутство Товариства з об меженою відповідальністю То рговий Дім "Росресурс", Держав на податкова інспекція у Мос ковському районі міста Харко ва звернулась з заявою про ви знання кредиторських вимог в розмірі 222 598,50 грн.

Господарським судом Харкі вської області, рішення яког о підтримав Харківський апел яційний господарський суд, в ідхилено вимоги Державної по даткової інспекції у Московс ькому районі міста Харкова в розмірі 222 598,50 грн.

Вимоги Державної податков ої інспекції у Московському районі міста Харкова мотивов ані наявністю заборгованост і Товариства з обмеженою від повідальністю Торговий Дім " Росресурс" перед бюджетом у р озмірі 222 598,50 грн., з них заборгов аність боржника по податку н а додану вартість у сумі 198 642 гр н., нарахованих інспекцією зг ідно повідомлення-рішення №0 000172302/0 від 03.02.2009 року та податку на прибуток приватних підприєм ств у сумі основного боргу 15971 г рн. та штрафних санкцій у сумі 7985, 50 грн., нарахованих інспекці єю відповідно податкового по відомлення-рішення №0000162302/0 від 03.02.2009 року.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій боржник не погодився з рішення податко вого органу та звернувся з по зовом до Харківського окружн ого адміністративного суду п ро визнання недійсним повідо млень - рішень на підставі я ких виникла заборгованість п еред бюджетом.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 07.08.2009 року податкові п овідомлення-рішення №0000162302/0 від 03.02.2009 року та №0000172302/0 від 03.02.2009 року визнано недійсними.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання, як це передбачено п. 1. 3 Закону України від 21.12.2000 рок у "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами".

У разі коли сума податковог о зобов'язання розраховуєтьс я контролюючим органом відпо відно до статті 4 цього Закону , такий контролюючий орган на дсилає платнику податків под аткове повідомлення, в якому зазначаються підстава для т акого нарахування, посилання на норму податкового закону , відповідно до якої був зробл ений розрахунок або перераху нок податкових зобов'язань, с ума податку чи збору (обов'язк ового платежу), належного до с плати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строк и їх погашення, а також попере дження про наслідки їх неспл ати в установлений строк та г раничні строки, передбачені законом для оскарження нарах ованого податкового зобов'яз ання (штрафних санкцій за їх н аявності), як це передбачено п . 6.1 вищезазначеного Закону.

Відповідно п. 5.2.4 вказаного з акону день закінчення процед ури адміністративного оскар ження вважається днем узгодж ення податкового зобов'язанн я платника податків. При звер ненні платника податків до с уду з позовом щодо визнання н едійсним рішення контролююч ого органу податкове зобов'я зання вважається неузгоджен им до розгляду судом справи п о суті та прийняття відповід ного рішення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що вис новок судів попередніх інста нцій про те, що податковий бор г боржника, нарахований відп овідно податкових повідомле нь-рішень №0000162302/0 від 03.02.2009 року та №0000172302/0 від 03.02.2009 року являється н еузгодженим,тому у боржника відсутній податковий борг пе ред бюджетом. Отже суд першої інстанції, ухвалу якого зали шив без змін суд апеляційної інстанції, правомірно відмо вив Державній податковій інс пекції у Московському районі міста Харкова у визнані кред иторських вимог у розмірі 222 598, 50 грн.

Таким чином, доводи касац ійної скарги Державної подат кової інспекції у Московсько му районі міста Харкова на по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 10.11.2009 року у справі №Б-50/81-09 не с простовують висновків суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог стате й 108, 1117 Господарського процесу ального кодексу України Вищи й господарський суд України переглядає за касаційною ска ргою (поданням) рішення місце вих господарських судів та п останови апеляційних господ арських судів та на підставі встановлених фактичних обст авин справи перевіряє застос ування судом першої чи апеля ційної інстанції норм матері ального і процесуального пра ва.

Відповідно ст. 1119 ГПК Украї ни касаційна інстанція за ре зультатами розгляду касацій ної скарги (подання) має право залишити рішення першої інс танції або постанову апеляці йної інстанції без змін, а ска ргу (подання) без задоволення .

Відтак, перевіряючи на пі дставі встановлених фактичн их обставин справи застосува ння судом першої та апеляцій ної інстанції норм матеріаль ного та процесуального права , колегія суддів дійшла висно вку про відповідність оскарж уваної постанови суду апеляц ійної інстанції вимогам чинн ого законодавства та відсутн ість підстав для її зміни або скасування.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспе кції у Московському районі м іста Харкова на постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 10.11.2009 року у справі №Б-50/81-09 залишити без з адоволення.

Постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 10.11.2009 року у справі №Б-50/81-0 9 залишити без змін.

Головуючий Н. Г. Ткаченко

Судді О. Є. Короткевич

Л. В. Продаєвич