Ухвала
від 13.08.2019 по справі 809/1405/14
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" серпня 2019 р. Справа № 809/1405/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Остап`юка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю КП Віо-Плюс про стягнення заборгованості в розмірі 3 770, 05 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю КП Віо-Плюс про стягнення заборгованості в розмірі 3 770, 05 гривень.

Заява мотивована тим, що державним виконавцем, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» , закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 809/1405/14 від 11.06.2014. Однак, постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист на адресу стягувача не надходили. Органом державної виконавчої служби повідомлено, що виконавчий лист за № 809/1405/14 від 11.06.2014 при пересилці втрачено.

Розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа, зазначає наступне.

22.05.2014 суд розглянув дану адміністративну справу та рішенням стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю КП Віо-Плюс на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 3 770, 05 гривень.

11.06.2014 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за цим судовим рішенням видано виконавчий лист за № 809/1405/14, строк пред`явлення якого до примусового виконання встановлено до 12.06.2015.

Управлінням Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську виконавчий лист за № 809/1405/14 від 11.06.2014 направлено до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для примусового виконання, який прийнято до виконання 04.08.2017.

Згідно листа Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за № 42085 від 12.07.2019 завершено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 809/1405/14 від 11.06.2014 згідно пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та при пересилці вказаний виконавчий лист втрачено.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Визначальною умовою для видачі дубліката виконавчого листа, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі його втрати, є звернення із заявою про його видачу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання, встановлюється з дня його повернення.

Суд встановив, що виконавчий лист за № 809/1405/14 видано Івано-Франківським окружним адміністративним судом 11.06.2014, строк його пред`явлення до 12.06.2015. Державним виконавцем, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» , закінчено виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Однак, суд не встановив, а заявник не довів дату закінчення виконавчого провадження та дату повернення виконавчого документу стягувачу.

Таким чином, перед судом не доведено моменту переривання строку пред`явлення виконавчого листа за 809/1405/14 від 11.06.2014 до виконання, що є наслідком застосування загального строку для його пред`явлення, тобто до 12.06.2015.

Як наслідок, заява про видачу дубліката подана після встановленого у виконавчому листі за 809/1405/14 від 11.06.2014 строку для його пред`явлення, що унеможливлює видачу дублікату цього виконавчого листа.

Крім того, суд зазначає, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернувся представник особи, що не є стягувачем за даним виконавчим листом.

З наведених підстав, суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись пунктом 18 розділу VІІ «Перехідні положення» , статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа за 809/1405/14 від 11.06.2014 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю КП Віо-Плюс про стягнення заборгованості в розмірі 3 770, 05 гривень, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.08.2019
Оприлюднено15.08.2019
Номер документу83598700
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/1405/14

Ухвала від 05.12.2019

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Остап'юк С.В.

Ухвала від 13.08.2019

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Остап'юк С.В.

Постанова від 22.05.2014

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Лучко О.О.

Постанова від 22.05.2014

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Лучко О.О.

Ухвала від 08.05.2014

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Лучко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні