Ухвала

від 09.08.2019 по справі 640/9628/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2019 року м. Київ № 640/9628/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до державного реєстратора КП "Благоустрій Шевченківського району" Соколянського Дмитра Вікторовича (01030, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 26/4) про відміну державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Квадрус груп" (ід. код 40163031) (запис від 13.02.2019 № 10671110014025049).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2019 позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

19.06.2019 від представника позивача Пінчука Б.В. на виконання ухвали суду від 10.06.2019 надійшли документи на виконання ухвали суду від 10.06.2019.

Розглянувши подані документи, суд дійшов наступних висновків.

У первісній позовній заяві позивачем було зазначено адресу місцезнаходження відповідача: 01030, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 26/4.

В уточненій позовній заяві позивач зазначив, що місцезнаходженням відповідача є м. Одеса, вул. Космовнатів, 34, і саме на цю адресу Головним управлінням ДФС у м. Києві надіслано уточнену позовну заяву.

Одночасно з відомостей ЄДРПОУ вбачається, що місцезнаходженням філії КП "Благоустрій Шевченківського району" є м. Одеса, вул. Канатна, 83, кім. 301.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що Головним управлінням ДФС у м. Києві при виконанні вимог ухвали від 10.06.2019 не дотримано вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позаяк уточнена позовна заява надіслана на адресу, яка не відповідає відомостям ЄДРПОУ щодо зареєстрованого місцезнаходження відповідача. При цьому, ні позовна заява, ні додані до неї документи, не містять жодної інформації про адресу відповідача.

Враховуючи викладене у сукупності, а також те, що станом на 09.08.2019 інших документів на виконання ухвали суду від 10.06.2019 не надійшло, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті, вимоги ухвали суду від 10.06.2019 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко