КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/13912/19

Провадження № 1-кс/234/6231/19

УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Пасеки А.Е. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Пасеки А.Е. про призначення експертизи про призначення експертизи по кримінальному провадженню за №12019050390002629 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 приблизно 15.06.2019 року, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17, 25 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 року), Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними від 15.02.1995 року, наказів Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 року та № 634 від 29.07.2010 року, з наступними змінами та доповненнями, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, почав вирощувати рослини коноплі, які проросли з насіння коноплі, посаджене ним восени 2018 року, а саме: зволожував поверхневий шар ґрунту біля стовбурів цих рослин та вживав заходів щодо знищення бур`янів біля них, тим самим незаконно виростивши з вказаного часу та до 18.07.2019 рослини коноплі у кількості 18 (вісімнадцяти) штук.

18.07.2019 в період часу з 09-40 год. до 10-47 год. працівники Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, при проведенні обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на городі зазначеного домоволодіння виявили та вилучили рослини в кількості 18 одиниць, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

12.08.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення розслідування було встановлено, що згідно довідки, наданої Міською психіатричною лікарнею м. Краматорська відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній спостерігався з 2006 року з DS: F-43.24 (розлад адаптації з порушенням емоцій і поведінки), у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів-психіатрів Слов`янської міжрайонної психіатричної лікарні.

Просила розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

• Чи страждав ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням при здійсненні інкримінованого ним діянні і якщо так, то яким саме ?

• Якщо страждав, чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент здійснення злочину?

• Чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час і якщо так, то яким саме ?

• Чи є психічне захворювання ОСОБА_1 тимчасовим, що позбавляє його в цей час здатності усвідомлювати свої дії й керувати ними ?

• Чи потребує ОСОБА_1 примусового психіатричного лікування?

• Чи може ОСОБА_1 приймати участь у досудовому розслідуванні та судовому засіданні?

• Чи є небезпечним ОСОБА_1 в наслідок свого психічного стану для себе самого, інших осіб на теперішній час та на час скоєння ним кримінального правопорушення?

• Чи є ймовірність спричинення ОСОБА_1 іншої істотної шкоди?

Для дослідження експерту надати: необхідні матеріали кримінального провадження № 12019050390002629 від 18.07.2019 року.

Для ознайомлення експерту направити ОСОБА_1 .

Копію Ухвали направити експертам психіатрам Слов`янської міжрайонної психіатричної лікарні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390002629 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Слідчим доведено, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідно провести судову експертизу.

Вказані питання мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Пасеки А.Е. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019050390002629 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України судово-психіатрічну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

• Чи страждав ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням при здійсненні інкримінованого ним діянні і якщо так, то яким саме ?

• Якщо страждав, чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент здійснення злочину?

• Чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час і якщо так, то яким саме ?

• Чи є психічне захворювання ОСОБА_1 тимчасовим, що позбавляє його в цей час здатності усвідомлювати свої дії й керувати ними ?

• Чи потребує ОСОБА_1 примусового психіатричного лікування?

• Чи може ОСОБА_1 приймати участь у досудовому розслідуванні та судовому засіданні?

• Чи є небезпечним ОСОБА_1 в наслідок свого психічного стану для себе самого, інших осіб на теперішній час та на час скоєння ним кримінального правопорушення?

• Чи є ймовірність спричинення ОСОБА_1 іншої істотної шкоди?

Для дослідження експерту надати: необхідні матеріали кримінального провадження № 12019050390002629 від 18.07.2019 року.

Для ознайомлення експерту направити ОСОБА_1 .

Копію Ухвали направити експертам психіатрам Слов`янської міжрайонної психіатричної лікарні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева

Зареєстровано 14.08.2019
Оприлюднено 14.08.2019
Дата набрання законної сили 13.08.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону