Ухвала

від 12.08.2019 по справі 160/5825/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5825/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу виконавчого комітету Дніпровської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 в адміністративній справі №160/5825/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-4"

до виконавчого комітету Дніпровської міської ради

треті особи: Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", комунальне підприємство "Благоустрій Міста" Дніпропетровської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/5825/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.08.2019.

Враховуючи дату отримання скаржником копії ухвали суду, що оскаржується - 09.07.2019 року та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 24.07.2019 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити виконавчому комітету Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року у справі №160/5825/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 в адміністративній справі №160/5825/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко