Постанова

від 17.03.2010 по справі 5/293/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р. № 5/293/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Ткаченко Н.Г. - головуюч ого

Катеринчук Л.Й.

Яценко О.В. ( доповідач у сп раві)

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інсп екції у Заводському районі м . Миколаєва

на ухвалу господарського суду Микол аївської області від 24.12.2009р.

у справі

господарського суду № 5/293/08

Миколаївської області

за заявою

про Приватне підприємство "Тр анспортна фірма"Логістікста р"

визнання банкрутом

в судове засідання предст авники сторін не з' явились

ВСТАНОВИВ :

господарський суд міста М иколаївської області ухвало ю від 23.10.2009 року порушив провад ження у справі про банкрутст во приватного підприємства " Транспортна фірма"Логістікс тар"(далі - боржника) за заяво ю власника боржника, в зв' яз ку з прийняттям його власник ом рішення про ліквідацію пі дприємства та призначення лі квідаційної комісії, здійсню ючи провадження з особливост ями, передбаченими статтею 51 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»(далі - Закон).

Постановою суду від 28.10.2009 року боржника визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру, ліквідатором пр изначено Цуріка М.В., зобо в' язано ліквідатора опублі кувати оголошення в офіційно му друкованому органі в прод овж двох тижнів, подати до суд у реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 24.12.2009 року затверджено зві т ліквідатора та ліквідаційн ий баланс станом на 06.12.2009 рок у, боржника ліквідовано, пр овадження у справі №5/293/08 припи нено.

Не погоджуючись з при йнятою ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 24.12.2009 року, Державна подат кова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (далі - ін спекція) звернулась до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу су ду першої інстанції, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, аргум ентуючи порушенням норм мате ріального та процесуального права, зокрема, статті 51 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», статей 105, 111 Цивільного кодекс у України.

Колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и, переглянувши у касаційном у порядку ухвалу суду першої інстанції на підставі встан овлених фактичних обставин с прави, перевіривши застосува ння судом норм матеріального та процесуального права, дій шла висновку, що касаційна ск арга підлягає частковому зад оволенню, виходячи з такого.

За приписами статті 107 Гос подарського процесуального кодексу України, сторони у с праві мають право подати кас аційну скаргу, а прокурор кас аційне подання на рішення мі сцевого господарського суду , що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду ; касаційну скаргу мають прав о подати також особи, яких не б уло залучено до участі у спра ві, якщо суд прийняв рішенн я чи постанову, що стосується їх прав чи обов'язків.

Відповідно до частини 2 стат ті 4-1 Господарського процесуа льного кодексу України, пров адження у справах про банкру тство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», нор ми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосув анні над загальними нормами Господарського процесуальн ого кодексу України.

Відповідно до частини 1 стат ті 51 Закону якщо вартості майн а боржника - юридичної особи, щ одо якого прийнято рішення п ро ліквідацію, недостатньо д ля задоволення вимог кредито рів, така юридична особа лікв ідується в порядку, передбач еному цим Законом. У разі вияв лення зазначених обставин лі квідатор (ліквідаційна коміс ія) зобов'язані звернутися в г осподарський суд із заявою п ро порушення справи про банк рутство такої юридичної особ и.

В силу приписів ч.2 ст.1115 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні п рава суду першої інстанції в иключно для перевірки юридич ної оцінки обставин справи т а повноти їх встановлення у р ішенні або постанові господа рського суду.

Таким чином, касаційна інст анція не обмежується перевір кою доводів заявника касацій ної скарги.

За приписами Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння йог банкрутом" право на зв ернення до господарського су ду із заявою про порушення сп рави про банкрутство мають б оржник, кредитор.

Загальні підстави для пору шення провадження у справі п ро банкрутство визначені п.3 с т.6 Закону. Цією нормою передба чено, що справа про банкрутст во порушується господарськи м судом, якщо безспірні вимог и кредитора (кредиторів) до бо ржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних р озмірів заробітної плати, як і не були задоволені боржник ом протягом трьох місяців пі сля встановленого для їх пог ашення строку, якщо інше не пе редбачено цим Законом.

Вимоги до заяви про порушен ня справи про банкрутство вс тановлені ст.7 Закону.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону з аява про порушення справи пр о банкрутство подається борж ником або кредитором у письм овій формі, підписується кер івником боржника чи кредитор а (іншою особою, повноваження якої визначені законодавств ом або установчими документа ми), громадянином - суб'єктом п ідприємницької діяльності (й ого представником) і повинна містити, зокрема: виклад обст авин, які підтверджують непл атоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових ви мог кредиторів, а також строк у їх виконання, розміру неуст ойки (штрафів, пені), реквізиті в розрахункового документа п ро списання коштів з банківс ького або кореспондентськог о рахунку боржника та дату йо го прийняття банківською уст ановою боржника до виконання .

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону боржник зобов'язаний зверну тися в місячний строк до госп одарського суду з заявою про порушення справи про банкру тство у разі виникнення таки х обставин: задоволення вимо г одного або кількох кредито рів приведе до неможливості виконання грошових зобов'яза нь боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; ор ган боржника, уповноважений відповідно до установчих док ументів або законодавства пр ийняти рішення про ліквідаці ю боржника, прийняв рішення п ро звернення в господарський суд з заявою боржника про пор ушення справи про банкрутств о; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкру тства встановлено неможливі сть боржника задовольнити ви моги кредиторів у повному об сязі; в інших випадках, передб ачених цим Законом.

Згідно з ч.7 ст.7 Закону у разі звернення до суду боржника і з заявою про порушення справ и про банкрутство у підготов чому засіданні з'ясовуються ознаки його неплатоспроможн ості.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.5, ч.7 ст.7 З акону справа про банкрутство порушується господарським с удом лише у разі підтверджен ня боржником своєї неплатосп роможності документами, які боржник зобов'язаний додати до заяви про порушення прова дження у справі про банкрутс тво.

З матеріалів справи вбача ється, що, учасником приватно го підприємства було прийнят о рішення про припинення дія льності товариства, шляхом й ого ліквідації, про створенн я ліквідкомісії та здійсненн я ліквідаційної процедури, к редиторська заборгованість становить 71300,00грн., заборгован ість з виплати заробітної пл ати відсутня, активи, грошові кошти відсутні, керуючись ст .51 Закону власник боржника зве рнувся до господарського суд у з заявою про порушення пров адження у справі за спрощено ю процедурою.

До заяви про порушення про вадження у справі про банкру тство на підтвердження непла тоспроможності боржником до дано наступні додатки: фінан совий звіт боржника; бухгалт ерська довідка; копія догово ру №0000001 від 23.03.2009р. з ПП "Фірма "Нікф інпром"; та акт приймання нада них послуг від 30.03.2007р. до догово ру №0000001 від 23.02.2009р.

Оскаржуваною ухвало ю господарського суду першої інстанції від 24.12.2009р. п ро затвердження звіту ліквід атора та припинення провадже ння у справі встановлено, що до господарського суду Микол аївської області від ліквіда тора надійшов звіт та ліківд аційний баланс банкрута для затвердження, з якого вбачає ться, що вимоги кредитора не з адоволені, в зв'язку з тим, що л іквідатором не виявлено дост атньо активів банкрута, які п ідлягають включенню до лікві даційної маси. Господарським судом встановлено, що викона ні всі необхідні дії на стаді ї ліквідації банкрута, перед бачені спеціальним Законом, наявні всі підстави для лікв ідації приватного підприємс тва Транспортна фірма"Логіс тікстар" ".

Проте, такий висновок не в ідповідає матеріалам справи та положенням закону.

Відповідно до частини 1 ст атті 51 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" якщо вартості майн а боржника - юридичної особи, щ одо якого прийнято рішення п ро ліквідацію, недостатньо д ля задоволення вимог кредито рів, така юридична особа лікв ідується в порядку, передбач еному цим Законом. У разі вияв лення зазначених обставин лі квідатор (ліквідаційна коміс ія) зобов'язані звернутися в г осподарський суд із заявою п ро порушення справи про банк рутство такої юридичної особ и.

За частиною 4 статті 105 Цивіль ного кодексу України комісія з припинення юридичної особ и поміщає в друкованих засоб ах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичн ої особи, що припиняється, пов ідомлення про припинення юри дичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не мож е становити менше двох місяц ів з дня публікації повідомл ення про припинення юридично ї особи.

Згідно з частиною 1 статті 110 ЦК України юридична особа лі квідується, зокрема, за рішен ням її учасників або органу ю ридичної особи, уповноважено го на це установчими докумен тами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який б уло створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випа дках, передбачених установчи ми документами.

Якщо вартість майна юридич ної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторі в, юридична особа ліквідуєть ся в порядку, встановленому з аконом про відновлення плато спроможності або визнання ба нкрутом (частина 3 статті 110 ЦК У країни).

Частиною 1 статті 111 ЦК Україн и передбачено, що ліквідацій на комісія після закінчення строку для пред'явлення вимо г кредиторами складає проміж ний ліквідаційний баланс, як ий містить відомості про скл ад майна юридичної особи, що л іквідується, перелік пред'яв лених кредиторами вимог, а та кож про результати їх розгля ду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасн иками юридичної особи або ор ганом, який прийняв рішення п ро ліквідацію юридичної особ и.

Зі змісту частини 5 статті 60 Г осподарського кодексу Украї ни, яка регулює загальний пор ядок ліквідації суб'єкта гос подарювання, вбачається, що л іквідаційна комісія оцінює н аявне майно суб'єкта господа рювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторам и, складає ліквідаційний бал анс та подає його власнику аб о органу, який призначив лікв ідаційну комісію. Достовірні сть та повнота ліквідаційног о балансу повинні бути перев ірені у встановленому законо давством порядку.

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст атті 51 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" є: оцінка вартості н аявного майна боржника, публ ікація оголошення згідно з в имогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обся гу кредиторської заборгован ості, повідомлення органу де ржавної податкової служби пр о ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквід аційного балансу. Крім того, з вернення до суду з такою заяв ою можливо лише після закінч ення строку, передбаченого с таттею 105 ЦК України.

З матеріалів дан ої справи вбачається, що влас ник боржника звернувся до го сподарського суду із заявою про банкрутство за правилами 51 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" з порушенням строку, пер едбаченого частиною 4 статті 105 ЦК України. Крім того, у заяв і про банкрутство приватного підприємства Транспортна фі рма"Логістікстар"" відсутні в ідомості про те, чи проводила ся належним чином оцінка ная вного майна боржника, чи пові домлявся орган державної под аткової служби про ліквідаці ю вказаного підприємства у в становленому законом порядк у, а також відсутні докази роз міщення в друкованих засобах масової інформації повідомл ення про припинення даної юр идичної особи відповідно до частини 4 статті 105 ЦК України.

У зв' язку з наведеним ух валу господарського суду пер шої інстанції від 24.12 .2009р. про затвердження звіту лі квідатора та припинення пров адження у справі слід скасув ати, а провадження у справі №5/ 293/08 припинити.

З таким висновком п огодився Верховний Суд Украї ни, зазначивши у пункті 36 Пост анови Пленуму №15 "Про судову п рактику в справах про банкру тство" від 18.12.2009року: " Законом не врегульовано подальшого пер ебігу провадження у справі у випадках, коли у встановлено му законодавством порядку ви явлено безпідставність ви мог кредитора (кредиторів ), за заявою якого (яких) було по рушено справу про банкрутств о боржника, або коли порушено провадження у справі про бан крутство підприємств, стосов но яких діє законодавча забо рона порушувати справи про б анкрутство. У таких випадках судам слід припиняти пров адження у справі на підставі пункту 7 частини першої статт і 40 Закону (за відсутності інш их підстав для такого припин ення) та пункту 11 частини перш ої статті 80 ГПК України (за від сутністю предмету спору). "

З огляду на заз начене, ухвалу господарськог о суду Миколаївської області від 24.12.2009р. . у справі № 5/293/08 необхі дно скасувати, а провадження у справі припинити.

Згідно з частиною 1 статті 122 Господарського процесуаль ного кодексу України якщо ви конані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийн ято нове рішення про повну аб о часткову відмову в позові, а бо провадження у справі прип инено, або позов залишено без розгляду, боржникові поверт ається все те, що з нього стягн уто на користь стягувача за з міненими чи скасованими у ві дповідній частині рішенням, постановою. Отже, до компетен ції судів касаційної (апеляц ійної або першої інстанції) н алежить вжиття заходів до по вороту виконання скасованог о судового рішення.

За приписами частин 1, 2 статт і 41 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців»підставою для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про відміну державно ї реєстрації припинення юрид ичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни д ержавної реєстрації припине ння юридичної особи. Суд, як ий постановив рішення щодо в ідміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенн ям законної сили направляє й ого державному реєстратору з а місцем реєстрації юридично ї особи для внесення до Єдино го державного реєстру запису про відміну державної реєст рації припинення юридичної о соби.

З огляду на зазна чене суд касаційної інстанці ї вважає за необхідне відмін ити державну реєстрацію прип инення юридичної особи - пр иватного підприємства " Тран спортна фірма"Логістікстар", м. Миколаїв, вул. Бутоми, 3-А/3 (ЄДР ПОУ 36270469), проведену відповідно до ухвали господарського су ду Миколаївської області від 24.12.2009 року.

На підставі викладеного, та керуючись пунктом 7 частин и першої статті 40 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", пунктом 11 частини першої статті 80 ГПК У країни, статтями 86, 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ :

1.Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Заводському районі м. Микола єва на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.12.2009р. . у справі № 5/293/08 задовол ьнити частково.

2.Ухвалу господарського суд у Миколаївської області від 24.12.2009р. . у справі № 5/293/08 скасувати. Провадження у справі припини ти.

3.Державному реєстратору за місцезнаходження юридичної особи відмінити державну ре єстрацію припинення приватн ого підприємства Транспортн а фірма"Логістікстар", м. Микол аїв, вул. Бутоми, 3-А/3 (ЄДРПОУ 36270469), проведену відповідно до ухва ли господарського суду Микол аївської області від 24.12.2009 року .

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л .Й. Катеринчук

О.В. Яценко