Ухвала

від 26.06.2019 по справі 359/5549/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/5549/19

Провадження № 1-КС/359/1915/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 рік м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВБориспільського ВПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 про проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВБориспільського ВПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 звернувся доБориспільського міськрайонногосуду зклопотанням про надання дозволу на проведення огляду території, де розташована базова вишка мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що знаходиться в межах с. Мала Стариця Бориспільського району Київської області Кучаківської сільської ради та вилучення 6 відрізків кабелю в ізоляції чорного кольору кожен довжиною 180 см та в діаметрі 5 см та 6 відрізків кабелю в ізоляції чорно-жовтого кольору довжиною від 6 см до 3 см та в діаметрі 1 см кожен.

При цьомувін пославсяна те,що 16червня 2019року доЄРДР буливнесені відомостіпро те,що 16.06.2019року приблизноо 00год.30хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 ,перебуваючи поблизувишки мобільногооператора «Лайфселл»між селамиМала Старицята СулимівкаБориспільського районуКиївської області,діючи умиснота зкорисливих мотивів, шляхомпроникнення таємновикрали кабелі,чим завдалимайнової шкодиТОВ «Лайфселл».Такі діївказаних осібкваліфіковані якч.3ст.185КК України. 19червня 2019 року, в порядку ст.233 КПК України, було проведено огляд місцевості, а саме: території,де розташованабазова вишкамобільного зв`язку НОМЕР_1 ,що знаходитьсяв межахс.Мала СтарицяБориспільського районуКиївської областіКучаківської сільськоїради. Вході проведенняцієї слідчоїдії буливиявлені тавилучені6 відрізків кабелю в ізоляції чорного кольору кожен довжиною 180 см та в діаметрі 5 см та 6 відрізків кабелю в ізоляції чорно-жовтого кольору довжиною від 6 см до 3 см та в діаметрі 1 см кожен. Земельна ділянка з кадастровим номером 3220884400:06:002:0029, на якій розташована вишка мобільного зв`язку НОМЕР_1 , належить на правах оренди ТОВ «Астеліт» (наразі «Лайфселл»). Тому у слідства виникла необхідність у легалізації проведеного огляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16 червня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 16.06.2019 року приблизно о 00 год. 30 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу вишки мобільного оператора «Лайфселл» між селами Мала Стариця та Сулимівка Бориспільського району Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом проникнення таємно викрали кабелі, чим завдали майнової шкоди ТОВ «Лайфселл». Такі дії вказаних осіб кваліфіковані як ч.3 ст.185 КК України. Ця обставина підтверджується копією витягу з кримінального провадження №12019110100001040 від 16.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.5).

Як вбачається з протоколу огляду від 19 червня 2019 року (а.с.17-18), 19.06.2019 року, в порядку ст.233 КПК України, було проведено огляд місцевості, а саме: території,де розташованабазова вишкамобільного зв`язку НОМЕР_1 ,що знаходитьсяв межахс.Мала СтарицяБориспільського районуКиївської областіКучаківської сільськоїради. Вході проведенняцієї слідчоїдії буливиявлені тавилучені6 відрізків кабелю в ізоляції чорного кольору кожен довжиною 180 см та в діаметрі 5 см та 6 відрізків кабелю в ізоляції чорно-жовтого кольору довжиною від 6 см до 3 см та в діаметрі 1 см кожен.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч.2 цієї ж статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з копії договору оренди земельної ділянки від 11 грудня 2008 року (а.с.19-26), ТОВ «Астеліт» (ТОВ «Лайфселл») користується земельною ділянкою з кадастровим номером 3220884400:06:002:0029, на якій розташована вишка мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. Прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.235 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Сліди злочину, які були виявлені та вилучені при проведенні огляду місцевості, мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду. Слідчий суддя погоджується з невідкладністю проведення огляду.

З огляду ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду території, де розташована базова вишка мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що знаходиться в межах с. Мала Стариця Бориспільського району Київської області Кучаківської сільської ради та вилучення 6 відрізків кабелю в ізоляції чорного кольору кожен довжиною 180 см та в діаметрі 5 см та 6 відрізків кабелю в ізоляції чорно-жовтого кольору довжиною від 6 см до 3 см та в діаметрі 1 см кожен.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду території, де розташована базова вишка мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що знаходиться в межах с. Мала Стариця, Кучаківської сільської ради, Бориспільського району Київської області та вилучення 6 відрізків кабелю в ізоляції чорного кольору кожен довжиною 180 см та в діаметрі 5 см та 6 відрізків кабелю в ізоляції чорно-жовтого кольору довжиною від 6 см до 3 см та в діаметрі 1 см кожен.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлений та проголошений 27 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1