Ухвала

від 13.08.2019 по справі 366/1989/19

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/1989/19

Провадження № 1-кс/366/549/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення інженерно-екологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000076 від 23.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення інженерно-екологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000076 від 23.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.02.2019 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від голови Термахівської сільської ради ОСОБА_5 по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що неподалік с.Чкалівка Іванківського району Київської області невідомі особи вирізають ліс.

Вказане повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП за №824 від 22.02.19.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи виявлено, що в північно-східному напрямку від с.Чкалівка Іванківського району Київської області в лісовому масиві невстановленими особами проводяться роботи щодо вирубки дерев.

23.02.2019 року відомості за фактом проведення робіт щодо вирізки деревини неподалік с.Чкалівка Іванківського району Київської області внесено до ЄРДР за № 12019110180000076 з попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події - безпосереднього місця вирубки деревини встановлено, що в період часу з 22 по 26 лютого 2019 року на земельній ділянці з кадастровим номером 3222085600:01:005:0001, площею 14,3215 га, виявлено 1629 свіжозрізаних пнів від дерев наступних порід: вільха (1221 шт.), береза (274 шт.), сосна (118 шт.), осика (14 шт.) та верба (2 шт.), діаметром від 10 до 72 см.

За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також обставин, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п.6 ч.2 ст.242 КПК України щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в проведенні судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судове засідання слідчий не прибув, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа,яка подалаклопотання,повідомляється промісце тачас йогорозгляду,проте їїнеприбуття неперешкоджає розглядуклопотання,крім випадків,коли їїучасть визнанаслідчим суддеюобов`язковою.

Слідчий суддя,ознайомившись зматеріалами кримінальногопровадження таперевіривши відповідністьданого клопотаннявимогам ст.244КПК України,встановив,що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 12019110180000076, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.

Так, слідчим суддею встановлено, що 23 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000076 внесено відомості про те, що 22.02.2019 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від голови Термахівської сільської ради ОСОБА_5 по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що неподалік с.Чкалівка Іванківського району Київської області невідомі особи вирізають ліс.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддясамостійно визначаєексперта,якого необхіднозалучити,або експертнуустанову,якій необхіднодоручити проведенняекспертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:

- який розмір збитків (шкоди) завдано внаслідок незаконної порубки лісу на земельній ділянці з кадастровим номером 3222085600:01:005:0001, площею 14,3215 га?

- чи є шкода, заподіяна внаслідок незаконної порубки, істотною?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12019110180000076, необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-екологічної експертизи Київського НДІСЕ МЮ України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення інженерно-екологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000076 від 23.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню №12019110180000076 судову інженерно-екологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- який розмір збитків (шкоди) завдано внаслідок незаконної порубки лісу на земельній ділянці з кадастровим номером 3222085600:01:005:0001, площею 14,3215 га?

- чи є шкода, заподіяна внаслідок незаконної порубки, істотною?

Проведення судової інженерно-екологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №12019110000000076.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1