Ухвала

від 08.08.2019 по справі 450/2643/19

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2643/19 Провадження № 1-кс/450/883/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

05.08.2019 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 №132 від 06.07.2007 (на користь ОСОБА_4 ), №171 від 21.12.2007, (на користь ОСОБА_5 ), №230 від 08.08.2008, (на користь ОСОБА_6 ), №254 від 13.11.2008 (на користь ОСОБА_7 ), №285 від 23.01.2009 (на користь ОСОБА_8 ), №316 від 29.05.2009 (на користь ОСОБА_9 ), особову справи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення. Просив розглядати дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки дані документи можуть бути змінені або знищені. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141080000063 від 18 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2007-2009 років вчинили можливий факт зловживання владою, щодо видачі рішень зазначеної сільської ради, які стосуються набуття права власності на земельні ділянки, що розташовані на території с. Борщовичі Пустомитівського району Львівської області. Під час досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучити, оскільки вищевказаних документів, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а також з метою проведення відповідних судових експертиз щодо підписів службових осіб та відтисків печаток установ.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просять таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В силу ч.5, 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Клопотання містить формальні посилання, які жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози і зміни представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 речей та документів, а тому представника вказаної юридичної особи викликали в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 №132 від 06.07.2007 (на користь ОСОБА_4 ), №171 від 21.12.2007, (на користь ОСОБА_5 ), №230 від 08.08.2008, (на користь ОСОБА_6 ), №254 від 13.11.2008 (на користь ОСОБА_7 ), №285 від 23.01.2009 (на користь ОСОБА_8 ), №316 від 29.05.2009 (на користь ОСОБА_9 ), особову справи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1