Ухвала

від 09.08.2019 по справі 442/3305/19

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/3305/19

Провадження № 2-п/442/29/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"09" серпня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю позивча ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Золота Баня" про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/3305/19 від 20.06.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Баня , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Золота Баня" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/3305/19 від 20.06.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Баня , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди., посилаючись на те, що він не був належним чином повідомленим про розгляд справи та вважають, що підстав для задоволення позову не має.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, просила в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Ні відповідач ні його представник в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, неявка в судове засідання, належним чином повідомленого заявника, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно із ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справу позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Баня , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Крім того, слід зазначити, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам чинного законодавства, суду не представлено доказів поважності причин неявки відповідача в судові засідання, а навпаки матеріалами справи спростовується те, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про те, що він отримав копію позовної заяви з додатками. Однак останнім було проігноровано всі вимоги суду, щодо подання відзиву на позовну заяву та свої письмові докази, відтак, суд не знаходить підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

Згідно ч.3ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог заявника, які слід залишити без задоволення.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Золота Баня" про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/3305/19 від 20.06.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Баня , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскапрженню не підлягає.

Суддя Л. І. Гарасимків