Рішення

від 12.08.2019 по справі 590/462/19

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/462/19

Провадження № 2-о/590/19/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.12.2007 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Усоцька сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390825, місцезнаходження: вул. Центральна, 5, с. Усок, Ямпільський район, Сумська область, 41230) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив суд встановити факт того, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Усок Ямпільського району Сумськоъ області, а остання є його бабусею, оскільки відсутні документи, які б підтверджували його родинність з його бабусею, в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Усоцька сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.37), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.40), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Усок, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №296 від 06.06.2004 року. Державний акт зареєстрований 13.10.2004 року в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №139.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є онук спадкодавця - ОСОБА_1 та син спадкодавця - ОСОБА_3

Заявою від 13.11.2018 року, посвідченою приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_3 повідомив, що спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 він не приймав, на спадщину не претендує, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду звертатись не буде, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої іншим особам, в тому числі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

У зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин або факту спільного проживання однією сім`єю не менше 5 років, спадкоємцю ОСОБА_1 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин, або факту спільного проживання однією сім`єю не менше 5 років з спадкодавцем ОСОБА_2 ..

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його бабусею, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується слідуючими доказами:

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 14.11.2018 року №04-05/389 (а.с.12) встановлено, що в с. Усок Ямпільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №296 від 06.06.2004 року. Державний акт зареєстрований 13.10.2004 року в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №139. Виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався та не посвідчувався. Спадкоємцями є онук - ОСОБА_1 , та син - ОСОБА_3 ..

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 97 років в с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №14 від 20.11.2006 року.

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_5 (заповнена російською мовою, а.с.10) встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.9, свідоцтво заповнено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.11, свідоцтво складено українською мовою) встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 65 років в с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №15 від 22.11.2002 року.

Відповідно до Витягу з погосподарської книги №1 Усоцької сільської ради народних депутатів на 1980 р. 1981 р.1982 р. (а.с.14, зворот а.с.14) встановлено, що російською мовою зазначені наступні відомості: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , голова сім`ї; дружина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , невістка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онук - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; онук - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 .

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.12.2007 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Усоцька сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390825, місцезнаходження: вул. Центральна, 5, с. Усок, Ямпільський район, Сумська область, 41230) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній є її онуком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.08.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук