Рішення

від 15.03.2010 по справі 31/43-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.10р. Справа № 31/43-10

За позовом Прокурора Дзержинського р айону м.Кривий Ріг в інтереса х держави в особі Криворізьк ої міської ради в особі Комун ального підприємства теплов их мереж „Криворіжтепломер ежа”, м.Кривий Ріг Дніпропетр овської області

до відповідача Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4 696,68 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Прокурор Денисенко Д.В., посв. №НОМ ЕР_1

Від позивача: Чабаненко Г.О., дов. від 21.12.09 р.

Від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з по зовом про стягнення з відпов ідача на користь Комунальног о підприємства теплових мере ж „Кріворіжтепломережа” сум у заборгованості за теплову енергію у розмірі 4 536,04 грн., 95,69 г рн. пені, 13,05 грн. 3% річних та 49,90 грн . втрат від інфляції, обґрунто вуючи позовні вимоги неналеж ним виконанням відповідачем зобов' язань за договором н а постачання теплової енергі ї для потреб опалення, вентил яції, гарячого водопостачанн я та пара №6291 від 18.05.09р. щодо своє часної оплати наданих послуг .

Відповідач до судового за сідання не з' явився, відзив та витребувані судом докуме нти не надав. Господарський с уд вважає за можливе розглян ути справу за наявними у спра ві матеріалами (ст. 75 ГПК Украї ни), оскільки відповідач був н алежним чином повідомлений п ро час та місце судового засі дання, ухвали суду надсилали ся за місцезнаходженням відп овідача згідно реєстраційни х документів.

В судовому засіданні оголо шено вступну і резолютивну ч астину рішення.

Вивчивши матеріали справ и, вислухавши пояснення стор ін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Комунальним підприє мством теплових мереж „Криво ріжтепломережа” та відповід ачем було укладено договір № 6291 від 18.05.09р. (надалі - Договір), в ідповідно до умов якого пост ачальник постачає споживач у теплову енергію в гарячій в оді на потреби опалення, вент иляції, гарячого водопостача ння та у вигляді пара на техно логічні потреби, а споживач о плачує отриману теплову енер гію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата за надану теплову ене ргію провидиться споживаче м щомісячно, самостійно у гро шовій формі, та другими форма ми розрахунку за згодою стор ін до 15-го числа місяця наступ ного за розрахунковим.

У разі якщо споживач є суб' єктом іншого (не державного) с ектора господарювання еконо міки та не провів оплату за п оставлену теплову енергію у строк, встановлений п.3.1. Догов ору, він несе відповідальніс ть відповідно до п.4. 4-7 ст.231 ГК Ук раїни та ЗУ „Про відповідаль ність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань” № 543/96-ВР від 22.11.96р. у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ за к ожен день прострочення оплат и (п.3.3. Договору).

Прокурором на підставі роз рахунку заборгованості за те плову енергію за період з жов тня 2007р. по квітень 2009р. заявлено до стягнення суму заборгова ності за теплову енергію у ро змірі 4 536,04 грн. та 95,69 грн. нарахов аної пені.

Відповідачем не надано до казів сплати заборгованості за визначений прокурором пе ріод у заявленому до стягнен ня розмірі, чим порушено прип иси ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, не виконано взяті на себе зобов' язання належним чином та відповідно до умов Д оговору.

З огляду на викладені обст авини суд вбачає підстави дл я задоволення позовних вимог в частині стягнення 4 536,04 грн. т а 95,69 грн. пені.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми .

За викладеного суд вбачає підстави для задоволення по зову щодо стягнення 13,05 грн. 3% р ічних та 49,90 грн. втрат від інфл яції. Розрахунок позивача ві дповідає матеріалам справи т а фактичним обставинам.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слі д покласти на відповідача, ос кільки позов задоволений.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ід.н.НОМЕР_2) на к ористь:

- Комунального п ідприємства теплових мереж „ Криворіжтепломережа” (50000, Дні пропетровська область, м.Кри вий Ріг, пров. Дежньова, 9; р/р260033061 42989 філія Центрально-Міського відділення „Промінвестбанк ”, м.Кривий Ріг, МФО 305493, ЄДРПОУ 0334 2184) 4 536,04 грн. та 95,69 грн. пені, 13,05 грн. 3 % річних та 49,90 грн. втрат від інф ляції;

- в доход Державног о бюджету України в особі упр авління Державного казначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська Головного уп равління державного казначе йства України у Дніпропетров ській області (49027, м. Дніпропет ровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102,0 грн .;

- в доход Державног о бюджету України в особі упр авління Державного казначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська Головного уп равління державного казначе йства України у Дніпропетров ській області (49027, м. Дніпропет ровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у розмірі 236,0 грн.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єреме нко