Ухвала

від 13.08.2019 по справі 485/681/19

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.08.2019

485/681/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Представник позивача заявила клопотання про витребування висновку Служби у справах дітей Снігурівської РДА Миколаївської області.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

У підготовчому судовому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, як це передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки обов`язок доказування покладається на сторони, позивач позбавлений можливості надати до суду документи, які мають вагоме значення для вирішення спору та надання яких належить до компетенції служби у справах дітей, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84,197 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Снігурівської РДА Миколаївської області надати в термін до 10 вересня 2019 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області висновок щодо розв`язання спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: