Справа №: 398/2229/18
провадження №: 2/398/155/19
УХВАЛА
"07" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Джеваги В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши питання про витребування доказів,
вставновив:
27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 18 липня 2018 року відкрито провадження у справі.
14 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою від 10 вересня 2018 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Після дослідження наданих позивачем за зустрічним позовом письмових доказів, керуючись нормами зазначеної статті суд поставив на обговорення питання про витребування з Олександрійського гаражного кооперативу №3 відомостей про право власності на гараж №3 площею 24 кв.м.
У судовому засіданні сторони не заперечували проти витребування документів щодо власності на спірний гараж.
Враховуючи те, що необхідність дослідження витребовуваних доказів виникла під час розгляду справи по суті і те, що витребовувані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд
ухвалив:
Витребувати з Олександрійського гаражного кооперативу №3, код ЄДРПОУ 30932640, місцезнаходження 28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, ПРОСПЕКТ СОБОРНИЙ, будинок 129:
правовстановлюючі документи на гараж №3 площею 24 кв.м.,
витяг (інформаційну довідку) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не цей гараж,
документально оформлені відомості про те на якому праві ОСОБА_3 володіє зазначеним гаражем і чи належить він їх на праві власності,
документально оформлені відомості про те чи є ОСОБА_3 членом Олександрійського гаражного кооперативу №3 та з якого часу і на якій підставі набула статусу члена кооперативу.
Роз`яснити Олександрійському гаражному кооперативу №3, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Орловський В.В.
Суд | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2019 |
Оприлюднено | 14.08.2019 |
Номер документу | 83607177 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Орловський В. В.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Орловський В. В.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Орловський В. В.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Орловський В. В.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Орловський В. В.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Орловський В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні