Постанова

від 08.08.2019 по справі 552/3649/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3649/19

Провадження № 3/552/1279/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/648 від 28.05.2019 року, ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-15 КУпАП, а саме: порушення встановлено законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії.

11.02.2019 року до Національного агентства з питань запобігання корупції, надійшов Звіт політичної партії СОЦІАЛ-ДЕМОКАРТИЧНА ПАРТІЯ (код ЄДРПОУ 39651865) та її місцевих організацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІV квартал 2018 року.

За результатами аналізу Звіту встановлено, що у підпункті 1 пункту 1.1. розділу ІІІ Звіту партії відображено отримання внеску від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 28.12.2018 року на суму 49504, 95 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 245 , 251 , 252 , 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Факт перерахування внеску ОСОБА_1 на користь Партії 28.12.2018 року на суму 49504,95 грн. підтверджується сторінками Звіту Партії.

Згідно листа ДФС України від 19.03.2019 року №5864/5/99-99-17-02-16, станом на 28.12.2018 року у ОСОБА_1 обліковується податковий борг в сумі 126,00 грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 15 ЗУ Про політичні партії в Україні не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок надання внеску на підтримку політичної партії, а саме п. 8 ч.1 ст. 15 ЗУ Про політичні партії в Україні , відповідно до якого не допускається здійснення внесків на підтримку політичної партії фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг, за що передбачена відповідальність за ст. 212-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №50-25/648 від 28.05.2019 року, звітом, актом про проведення аналізу звіту та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Згідно з ч.3 ст.38 КУпАП , адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. 164-14 , 212-15 , 212-21 КУпАП , може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення , але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення було вчинено 28.12.2018 року. Дата виявлення правопорушення 29.03.2019 року.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 , ст. 276-280 , 283-285 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП .

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.212-15 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш