Рішення

від 12.08.2019 по справі 543/759/19

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/759/19

2/543/318/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.19 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа - Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарова О.Д., про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позові вказали, що після смерті ОСОБА_3 вони є спадкоємцями за законом в рівних долях на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві зазначено, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 успадкувала домогосподарство в с. Іванівка Оржицького району Полтавської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 . В процесі проживання в даному домогосподарстві вона розібрала літню кухню, яка фактично була непридатна для цільового використання, частково перепланувала будинок, збільшивши його житлову площу, а також встановила огорожу. Однак, у зв`язку із відсутністю часу та заощаджень за життя не встигла провести реєстрацію своїх спадкових прав на домоволодіння.

Позивачі своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 . Разом з тим, у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарчими будівлями їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно.

На підставі викладеного позивачі прохали суд визнати за кожною з них, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частки домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , та яке складається із житлового будинку літ. А-1 загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., гараж літ. Б , погріб літ. В , вбиральня літ. Г , огорожа №1.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивачі в своїй заяві на задоволенні заявлених позовних вимог наполягають, а відповідач в своїй заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Від представника третьої особи Градизької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника, з позовом погоджується повністю (а.с.89).

Згідно ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 55-56).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після померлої матері ОСОБА_3 та звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 6-16, 63, 66).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №112/2018, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на частину спадкового майна позивачі оформили свої спадкові права, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 76-81).

Разом з тим, державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарова Л.Д. постановою від 07.05.2019 року відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 41).

Згідно повідомлення КП Лубенське МБТІ право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року в КП Лубенське МБТІ не зареєстровано (а.с.37).

Належність житлового будинку ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_3 успадкувала житловий будинок в с . Іванівка Оржицького району Полтавської області після ОСОБА_4 (а.с. 17). Рішенням виконавчого комітету Вишневої сільської ради №18 від 10.04.2019 року вказаному будинку присвоєно АДРЕСА_1 (а.с. 18). Згідно витягу з погосподарської книги №8 вказаний житловий будинок та господарські будівлі обліковуються за померлою ОСОБА_3 (39-40).

Відповідно до Інформаційної довідки ПП Бюро послуг та консультацій домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , складається із житлового будинку літ. А-1 сарай літ. Б , погріб літ. В , вбиральня літ. Г , огорожа №1 (а.с. 38).

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, позивачі надали відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні їх спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивачі-спадкоємці мають право звернутися із заявою про визнання за ними права на домоволодіння.

При розгляді даного спору суд вважає, що заслуговують на увагу наступні норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-не будь права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 200, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до територіальної громади в особі Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, с. Вишневе, вул. Травнева, 17, ідентифікаційний код юридичної особи: 24833319), третя особа - Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарова О.Д. (місцезнаходження: Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51, ідентифікаційний код юридичної особи: 22548187), про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП НОМЕР_1 ), як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частки домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , та яке складається із житлового будинку літ. А-1 загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., гараж літ. Б , погріб літ. В , вбиральня літ. Г , огорожа №1.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП НОМЕР_2 ), як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частки домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , та яке складається із житлового будинку літ. А-1 загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., гараж літ. Б , погріб літ. В , вбиральня літ. Г , огорожа №1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Грузман