Рішення
від 16.03.2010 по справі 19/33-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.10р. Справа № 19/33-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "САТУРН І КО", м.Каховка

до Суб'єкту підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м.Дніпропетро вськ

про стягнення 5031,00 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду з позовом до відповідача і просить стя гнути з останнього суму 5031,00 гр н. боргу за договором купівлі -продажу а також судові витра ти в повному обсязі.

Позивач не з'явився, просить розглянути справу без його у часті.

Представник відповіда ча в судове засідання не з' я вився, клопотання про відкла дення розгляду справи не зая вляв, витребувані судом доку менти не представив, про час т а дату судового засідання по відомлений належним чином, у зв' язку з чим справа розгля далась за наявними в ній доку ментами (ст. 75 ГПК України).

Вивчивши матеріали с прави, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "САТУРН І КО" - позивач та Суб'єк том підприємницької діяльно сті - фізичною особою ОСОБА _1- відповідач був укладений договір купівлі-продажу.

Згідно п. 1.1. договору продаве ць зобов'язується передати у влісність покупця товар, а по купець зобов'язується прийня ти і оплатити товар в порядку і на умовах, визначених в дано му договорі.

14.07.2009 р. позивач згідно наклад ної № 56 і довіреності без номе ра відпустив, а відповідач от римав 230 кг риби - короп, ціна за один кг - 16,00 грн. на суму 3 680,00 грн., з урахуванням ПДВ.

16.07.2009 р. позивач згідно наклад ної № 57 і довіреності без номе ра відпустив, а відповідач от рмав 400 кг риби - короп, ціна за о дин кг - 13,33 грн. на суму 6400,00 грн., з у рахуванням ПДВ, на загальну с уму 10 080,грн.

В липні 2009 року відповідач сп латив частину боргу в сумі 5 049,0 0 грн.

Пунктом 2.1 договору передба чено, що розрахунок за рибу пр оводиться покупцем - відпові дачем через розрахунковий ра хунок або готівковий розраху нок, з відстрочкою платежу на 5 банківських здів з моменту о тримання, згідно накладної і виставленого рахунку.

Відповідач договірні умов и не виконав, внаслідок чого с таном на час подання позову з а відповідачем значиться деб іторська заборгованість в су мі 5 031,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору і чинного законодавств а. Одностороння відмова від в иконання зобов'язання не доп ускається, якщо інше не встан овлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Претензію позивача від 28.10.2009 р. № 55 відповідач залишив без з адоволення.

Докази сплати сторонами не представлені.

На підставі вищевикладено го господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зоб ов' язання повинні виконува тись належним чином та в уста новлені строки.

Судові витрати слід від нести на відповідача, оскіль ки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 692 ЦК Ук раїни, ст. 193, 224 Господарського к одексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,8 2-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнкти з Суб'єкту підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1, 49051, АДРЕ СА_1, ідент.номер НОМЕР_1 н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "САТУР Н І КО", 74800, Херсонська обл., м.Ках овка, вул. Луначарського, 6 (р/р № 260053686 в ХОД Райфайзен Банк "А валь", м.Херсон, МФО 380805, код ОКПО 32179466) суму 5031 (п'ять тисяч тридцят ь одна ) грн. 00 коп. боргу, суму 102 (с то дві) грн. 00 коп. державного ми та та суму 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, про що ви дати наказ.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.03.2010
Оприлюднено13.01.2011
Номер документу8361248
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/33-10

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Судовий наказ від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Рішення від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні