Ухвала

від 26.07.2019 по справі 752/15446/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15446/19

Провадження № 1-кс/752/7511/19

У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019100010004343 від 24.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просила призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного 24.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010004343, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, перебуваючи 23.05.2019 року в приміщенні Територіального сервісного центру № 8048 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (далі ТСЦ МВС України), за адресою: м. Київ, вул. Грінченка, 18, надали завідомо підроблені документи, а саме сертифікати відповідності, на підставі яких було здійснено реєстрацію транспортних засобів.

Так було встановлено, що 23.05.2019 до ТСЦ МВС України невідомою особою були подані документи на реєстрацію автомобіля марки «BMW», модель «X5», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 . Під час вивчення поданих документів працівниками ТСЦ МВС України у останніх виникла підозра в справжності Сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу № UA.008.398410-19. В ході попередньої перевірки наданого сертифікату працівниками було встановлено, що сертифікат на вищевказаний автомобіль Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР АВТО» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) не видавався.

В подальшому, в ході проведення внутрішньої перевірки документів, які стали підставами на реєстрацію транспортних засобів, працівниками ТСЦ МВС України було виявлено ще три автомобілі, які були попередньо зареєстровані на підставі Сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу з можливими ознаками підробки, а саме: № UA.008.398390-19 (автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «GTI», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 ), № UA.008.99779-19 (автомобіль марки «TOYOTA», модель «PRIUS», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_6 ), № UA.008.398400-19 (автомобіль марки «HONDA», модель «CIVIC», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_7 ).

Під час допиту виконуючого обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР АВТО» ОСОБА_8 останній зазначив, що вищезазначені сертифікати відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу ТОВ «ЦЕНТР АВТО» не видавались та підписані ним не були.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася звідповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019100010004343 від 24.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.358КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис в графі «Посадова особа: Керівник ОС

в.о. директора» навпроти рядку « ОСОБА_8 » на Сертифікаті відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу № UA.008.398410-19, а також в графі «Керівник ОС «В.о. директора» навпроти рядку « ОСОБА_8 » з іншої сторони Сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу № UA.008.398410-19, ОСОБА_8 чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі «Посадова особа: Керівник ОС

в.о. директора» навпроти рядку « ОСОБА_8 » на Сертифікаті відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу № UA.008.99779-19, а також в графі «Керівник ОС «В.о. директора» навпроти рядку « ОСОБА_8 » з іншої сторони Сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу № UA.008.99779-19, ОСОБА_8 чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі «Посадова особа: Керівник ОС

в.о. директора» навпроти рядку « ОСОБА_8 » на Сертифікаті відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу № UA.008.398400-19, а також в графі «Керівник ОС «В.о. директора» навпроти рядку «Скоробрух С.В.» з іншої сторони Сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу № UA.008.398400-19, ОСОБА_8 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити:

- сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу № UA.008.398410-19, виданий на автомобіль марки «BMW», модель «X5», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 ;

- сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу № UA.008.99779-19, виданий на автомобіль марки «TOYOTA», модель «PRIUS», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_6 ;

- сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу № UA.008.398400-19, виданий на автомобіль марки «HONDA», модель «CIVIC», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_7 .

В якості вільних зразків підпису ОСОБА_8 надати:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_8 в положенні сидячи за столом у кількості 5 аркушів формату А-4;

- розпорядження від 01.04.2019 року № РД UA.008.55702-19 з підписом ОСОБА_8 в графі «Керівник «ОС ТОВ «ЦЕНТР АВТО» навпроти рядка « ОСОБА_8 »;

- розпорядження від 24.04.2019 року № РД UA.008.62461-19 з підписом ОСОБА_8 в графі «Керівник «ОС ТОВ «ЦЕНТР АВТО» навпроти рядка « ОСОБА_8 »;

- розпорядження від 26.04.2019 року № РД UA.008.62902-19 з підписом ОСОБА_8 в графі «Керівник «ОС ТОВ «ЦЕНТР АВТО» навпроти рядка « ОСОБА_8 »;

- розпорядження від 06.05.2019 року № РД UA.008.64186-19 з підписом ОСОБА_8 в графі «Керівник «ОС ТОВ «ЦЕНТР АВТО» навпроти рядка « ОСОБА_8 »;

- розпорядження від 30.05.2019 року № РД UA.008.71510-19 з підписом ОСОБА_8 в графі «Керівник «ОС ТОВ «ЦЕНТР АВТО» навпроти рядка «Скоробрух С.В.».

Надати згодуна часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно методики дослідження, але при цьому забезпечити максимальне збереження цілісності об`єктів дослідження з метою проведення подальших експертиз.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №12019100010004343.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя