Ухвала

від 08.08.2019 по справі 757/28998/19-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Дінтех» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2019 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ТОВ «Дінтекс» (код ЄДРПОУ 38746547), ТОВ «Рессорс груп» (код ЄДРПОУ 42011643), ТОВ «Глобус ІКС-1» (код ЄДРПОУ 42039124), ТОВ «Віва Стандарт» (код ЄДРПОУ 42057803), ТОВ «Інтер енерджі груп» (код ЄДРПОУ 41718551), на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «ДІНТЕХ» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року в частині арешту майна вказаного товариства, постановити нову ухвалу, у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовити.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що ТОВ «Дінекс», як власник арештованого майна, не було повідомлено про призначене судове засідання, чим порушено право на захист власника арештованого майна, внаслідок чого товариству не було відомо про існування вищезазначеної ухвали. Разом з тим, прокурор не надав ніяких доказів про злочинну діяльність службових осіб ТОВ «Дінекс». Крім того, слідчий суддя у своїй ухвалі не зазначив конкретно визначену мету для арешту майна, визначену ч. 2 ст. 170 КПК України. Ні в клопотанні слідчого, ні в ухвалі слідчого судді не вказано, які конкретно відомості, сліди містять суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, тобто відповідність арештованого майна ознакам речового доказу стороною обвинувачення не доведено.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження вказує на те, що розгляд клопотання проводився без повідомлення власника майна, а апеляційна скарга подана у строки визначені ч. 3 ст. 395 КПК України.

В судовому засіданні представник власника майна відмовився від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2019 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Дінтех» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2019 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Дінтех» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ТОВ «Дінтекс» (код ЄДРПОУ 38746547), ТОВ «Рессорс груп» (код ЄДРПОУ 42011643), ТОВ «Глобус ІКС-1» (код ЄДРПОУ 42039124), ТОВ «Віва Стандарт» (код ЄДРПОУ 42057803), ТОВ «Інтер енерджі груп» (код ЄДРПОУ 41718551), - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4465/2019 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1