Ухвала

від 06.08.2019 по справі 569/14703/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/14703/19

1-кс/569/6672/19

06 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи КОМАНДИТНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; фото та відео з камер спостереження коли було здійснено реєстрацію (подання документів для реєстрації) КОМАНДИТНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; інших документів, що стосуються реєстраційних дій відносно КОМАНДИТНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019180000000032 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до прокуратури Рівненської області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , згідно якої вбачається, що невстановлені особи шляхом використання підроблених документів щодо призначення ОСОБА_6 директором командитного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "Будівничий (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 ) внесено до відповідних Державних реєстрів дані відносно нього, як керівника вказаної юридичної особи, без відома та згоди останнього.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 без його відома було призначено на посаду керівника Командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, встановлено, що жодних довіреностей на підписання документів від його імені, документів чи заяв з проханням прийняти на роботу до вищезазначеного товариства ОСОБА_6 не надавав та не підписував.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - використання завідомо підробленого документ передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів реєстраційної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів документів реєстраційної справи КОМАНДИТНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

- фото та відео з камер спостереження коли було здійснено реєстрацію (подання документів для реєстрації) КОМАНДИТНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інших документів що стосуються реєстраційних дій відносно КОМАНДИТНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 .

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 згідно матеріалів кримінального провадження.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення злочину.

Обґрунтування необхідності вилучення документів вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Оригінали документів необхідно вилучити для надання їх в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити оригінали вищевказаних документів.

Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані речі і документи, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо та те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставівищенаведеного такеруючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи КОМАНДИТНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; фото та відео з камер спостереження коли було здійснено реєстрацію (подання документів для реєстрації) КОМАНДИТНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; інших документів, що стосуються реєстраційних дій відносно КОМАНДИТНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя