Ухвала

від 12.08.2019 по справі 6/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 6/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг"

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійно-технічні роботи "Техно-Безпека" та Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

за участю Прокуратури міста Києва,

про визнання права власності на майно та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій у справі № 6/13.

05.08.2019 Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Однак Державною службою України з надзвичайних ситуацій до заяви про повернення судового збору не додано оригінал відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору повернути Державній службі України з надзвичайних ситуацій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак