Ухвала

від 14.08.2019 по справі 922/994/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 серпня 2019 року Справа № 922/994/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, (вх. №2325 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2019 (суддя Смірнова О.В., повний текст рішення складено 25.06.2019) у справі № 922/994/19

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТЕХ-А» , м. Дніпро,

про скасування рішення та стягнення коштів в сумі 68 000,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 24.01.2019 № 3-р/к адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; стягнення з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті штрафу в сумі 68000,00 грн., що сплачений Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» на підставі рішення від 24.01.2019 № 3-р/к адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/994/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду попередньої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/994/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Крім того, просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 поновлено позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено учасникам справи строк до 13.08.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України, заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги позивача. Зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у даній справі.

Відповідач - Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України відзив на апеляційну скаргу не надав. Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 922/994/19, яку було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом із зворотним повідомленням, повернулась до суду без зазначення про причину невручення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТЕХ-А» відзив на апеляційну скаргу не надала. Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 922/994/19, яку було направлено на адресу третьої особи рекомендованим листом із зворотним повідомленням, повернулась до суду апеляційної інстанції з довідкою поштової установи про причину повернення: «за закінченням терміну зберігання» .

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В. (суддя-доповідач), суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи приписи ч.ч. 1, 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Разом з тим, у зв`язку з неотриманням відповідачем - Харківським обласним Територіальним відділенням Антимонопольного комітету України та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТЕХ-А» ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 922/994/19, з метою надання можливості зазначеним учасникам справи скористатись своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу позивача, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність встановити відповідачу та 3-й особі нового строку для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами на підтвердження надсилання копій відзивів іншим учасникам справи.

На підставі викладено та керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 120, 121, 234, чч. 1, 2, 3 ст. 263, ст.ст. 267, 268, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/994/19 до розгляду на "03" вересня 2019 р. на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

2. Встановити учасникам справи строк до 02.09.2019 включно для надання суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги позивача, з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова