Ухвала

від 14.08.2019 по справі 917/802/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2019 р. справа №917/802/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача: Попкова Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром , м.Гадяч Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області ухваленого 10.07.2019р. (повний текст підписано 10.07.2019р.) у справі №917/802/19 (суддя Безрук Т.М.) за позовом Гадяцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, м.Гадяч Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром , м.Гадяч Полтавської області про стягнення 84823,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.07.2019р. (повний текст підписано 10.07.2019р.) у справі №917/802/19 позовні вимоги Гадяцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Гадяч Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром , м. Гадяч Полтавської області, з урахуванням їх зменшення до 74823,20грн., задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Техмолпром , м. Гадяч Полтавської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2019р. у справі №917/802/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту судового рішення 24.07.2019р. та зверненням з апеляційною скаргою в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк з дня його отримання.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 09.08.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Істоміна О.А. та Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Техмолпром , м.Гадяч Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2019р. у справі №917/802/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне:

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, в порушення вимог ч.3 означеної статті Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів її надсилання Позивачу - Гадяцькій районній державній лікарні ветеринарної медицини, м.Гадяч Полтавської області.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Між тим, доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю Техмолпром до апеляційної скарги також не надано.

Вищезазначене підтверджується складеним актом Господарського суду Полтавської області від 05.08.2019р., наявним в матеріалах справи.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі становить 2881,50грн. (1921,00грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Окрім того, суддя-доповідач зазначає, що враховуючи не вручення судового рішення представнику Відповідача (Скаржника) в день його проголошення 10.07.2019р. та отримання ним повного тексту означеного рішення лише 24.07.2019р. (повідомлення про вручення поштового відправлення - а.с.57), останній звернувся з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, питання про що буде вирішуватися колегією суддів після усунення Скаржником визначених у цій апеляційній скарзі недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром , м. Гадяч Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2019р. у справі №917/802/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Техмолпром , м. Гадяч Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2881,50грн. - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34319206082002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) ;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) Позивачу - Гадяцькій районній державній лікарні ветеринарної медицини, м. Гадяч Полтавської області.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Техмолпром , м. Гадяч Полтавської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков