Ухвала

від 19.06.2019 по справі 910/4821/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019 р.Справа № 910/4821/17

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про видачу дубліката судового наказу

у справі № 910/4821/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

2)Фізичної особи-підприємця Руденко Володимира В`ячеславовича

про стягнення 48 682,02 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/4821/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" та Фізичної особи-підприємця Руденко Володимира В`ячеславовича про стягнення 48 682,02 грн.

Рішенням суду від 11.05.2017 р. позов задоволено повністю.

На виконання рішення 30.05.2017 р. видано відповідні накази.

До господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишено без руху, зобов`язано заявника усунути недоліки заяви.

20.05.2019 р. від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2019 р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 19.06.2019 р.

У засідання 19.06.2019 р. стягувач та боржник не з`явились.

Як вбачається із поданої Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заяви, наказ від 30.05.2017 р. було втрачено.

Пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката наказу, з урахуванням обставин, що зумовили втрату виконавчого документа, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату наказу.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 30.05.2017р.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна