Ухвала

від 12.08.2019 по справі 910/8670/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019справа № 910/8670/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8670/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БК Солід Хаус (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 62-Б, оф. 1; ідентифікаційний код 39150883; далі - ТОВ БК Солід Хаус )

до товариства з обмеженою відповідальністю Єврокон Україна (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5; ідентифікаційний код 32302931; далі - ТОВ Єврокон Україна )

про стягнення 470 062,67 грн. заборгованості,

та за зустрічним позовом ТОВ Єврокон Україна

до ТОВ БК Солід Хаус

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю БК-2016 (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 4; ідентифікаційний код 40672050),

про стягнення 654 395,56 грн. збитків,

за участю представників:

ТОВ БК Солід Хаус - Оплачка В.О. (ордер від 02.07.2019 серія КС №410578);

ТОВ Єврокон Україна - не з`явився;

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ БК Солід Хаус звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ Єврокон Україна : 363 083, грн. основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням умов договору субпідряду на виконання будівельних робіт від 16.07.2018 №02.18.064-05 (далі - Договір), укладеного ТОВ БК Солід Хаус та ТОВ Єврокон Україна ; 73 462, 14 грн. пені; 6 177,38 грн. 3% річних та 27 340,15 грн. втрат від інфляції, а всього 470 062,67 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 16.07.2018 позивачем і відповідачем укладено Договір на виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва Будівництво соціально-громадського комплексу у складі багатофункціонального торгівельного центру, паркінгу та влаштування дороги, у пров. Червоноармійському, 3, у кварталі, обмеженому бульв. Дружби Народів, вул. Горького, вул. Миколи Грінченка та вул. Панаса Мирного у Голосіївському районі м. Києва (3-тя черга будівництва; далі - Об`єкт);

- позивач здав, а відповідач прийняв виконані роботи на загальну суму 844 767 грн., що підтверджується актами: від 30.09.2018 №1 на загальну суму 771 327 грн. (в т.ч. ПДВ 128 554,50грн.); від 31.10.2018 №2 на загальну суму 14 960 грн. (в т.ч. ПДВ 2 493,33грн.); від 30.11.2018 №3 на загальну суму 58 480 грн., (в т.ч. ПДВ 9 746,67 грн.);

- протягом серпня - грудня 2018 року відповідачем оплачено робіт на загальну суму 481 684 грн.;

- відповідно до акта звірки взаєморозрахунків станом на 30.05.2019, заборгованість відповідача перед позивачем становить 363 083 грн.;

- 03.06.2019 позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про сплату боргу та рахунок на оплату К10 від 03.06.2019;

- станом на 02.07.2019 (дата підписання позовної заяви) відповідачем не вчинено ніяких дій з оплати заборгованості;

- у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору позивачем нараховано 73 462, 14 грн. пені, 6 177,38 грн. 3% річних та 27 340,15 грн. втрат від інфляції, а всього 470 062,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2019 позовну заяву ТОВ БК Солід Хаус залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

11.07.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 08.07.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.08.2019; встановлено:

- позивачу строк:

• для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

• у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

• відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

• у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

01.08.2019 ТОВ Єврокон Україна подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

ТОВ Єврокон Україна 01.08.2019 подало суду зустрічний позов до ТОВ БК Солід Хаус про стягнення 654 395,56 грн. збитків.

Зустрічний позов мотивований тим, що:

- ТОВ Єврокон Україна виконало свої зобов`язання за Договором та прийняло виконані ТОВ БК Солід Хаус роботи, що підтверджується підписаними актами виконаних робіт: від 30.09.2018 №1 за вересень 2018 року на суму 771 327 грн. (в тому числі ПДВ); від 30.10.2018 №2 за жовтень 2018 року на суму 14 960 грн. (в тому числі ПДВ); від 30.11.2018 року №3 за листопад 2018 року на суму 58 480 грн. (в тому числі ПДВ);

- після підписання актів виконаних робіт ТОВ БК Солід Хаус , ТОВ Єврокон Україна та ТОВ БК-2016 (замовником) було виявлені недоліки та дефекти у виконаній роботі; ТОВ Єврокон Україна про виявлення факту неякісного виконання робіт неодноразово повідомляло ТОВ БК Солід Хаус , та зазначало про те, що неякісно виконані роботи оплаті не підлягають, а недоліки, що виникли в наслідок такого виконання, підлягають усуненню за рахунок ТОВ БК Солід Хаус ;

- у зв`язку неякісно виконаними роботами ТОВ БК Солід Хаус та з метою якісного виконання взятих на себе зобов`язань перед ТОВ БК-2016 , ТОВ Єврокон Україна самостійно усунуло недоліки робіт, вартість яких склала 207 941,56 грн. (в тому числі ПДВ);

- ТОВ БК-2016 , підписавши акти приймання виконаних будівельних робіт, прийняло частково роботи, засвідчивши таким чином фактичне їх виконання зі сторони ТОВ Єврокон Україна , у тому числі і з усуненням недоліків та дефектів у зв`язку з неякісним здійсненням робіт ТОВ БК Солід Хаус ; прийняття зі сторони замовника виконаних ТОВ Єврокон Україна робіт підтверджує те, що замовник ТОВ БК-2016 погодилося з їх якістю та обсягом;

- враховуючи частину робіт, що залишилися неприйнятими замовником, вартість яких складає 446 454 грн. (в тому числі ПДВ) та наявність у ТОВ БК-2016 зауважень до якості виконаних ТОВ БК Солід Хаус робіт і виконавчої документації, загальний розмір збитків ТОВ Єврокон Україна складає 654 395,56 грн. (в тому числі ПДВ).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2019 прийнято зустрічний позов ТОВ Єврокон Україна до ТОВ БК Солід Хаус про стягнення 654 395,56 грн. збитків до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ БК Солід Хаус до ТОВ Єврокон Україна про стягнення 470 062,67 грн. заборгованості; вимоги за зустрічним позовом ТОВ Єврокон Україна до ТОВ БК Солід Хаус про стягнення 654 395,56 грн. збитків об`єднано в одне провадження з первісним позовом ТОВ БК Солід Хаус до ТОВ Єврокон Україна про стягнення 470 062,67 грн. заборгованості; підготовче засідання призначено на 12.08.2019; залучено до участі у справі ТОВ БК-2016 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом; встановлено:

- ТОВ Єврокон Україна строк:

• строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду доказів надіслання третій особі позовної заяви з доданими до неї документами, а також доказів виконання ним підпунктів 4.1.1, 4.1.4, 4.1.5 пункту 4.1 і підпункту 4.2.1 пункту 4.2 договору субпідряду на виконання будівельних робіт від 16.07.2018 №02.18.064-05;

• у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів ТОВ БК Солід Хаус ;

- ТОВ БК Солід Хаус строк:

• у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду відзиву на зустрічний позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів Товариству;

• у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів ТОВ Єврокон Україна ;

- запропоновано ТОВ БК-2016 у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо зустрічного позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу за зустрічним позовом; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу за зустрічним позовом.

09.08.2019 ТОВ БК Солід Хаус подало суду відповідь на відзив, в якій зазначило про те, що:

- враховуючи положення пунктів 9.4 та 16.3 Договору, ТОВ Єврокон Україна у виявленні недоліків та дефектів (при прийнятті робіт) було зобов`язане письмово повідомити ТОВ БК Солід Хаус , скласти дефектний акт та надати ТОВ БК Солід Хаус строк для усунення недоліків; в разі відмови ТОВ БК Солід Хаус , ТОВ Єврокон Україна зобов`язане було створити комісію, яка б зафіксувала наявність недоліків та дефектів (із залученням експертів) та склала б відповідний акт; в разі відмови позивача за первісним позовом усунути такі недоліки, у відповідача первісним позовом виникло б право на самостійне усунення таких недоліків та дефектів;

- з огляду на той факт, що ТОВ Єврокон Україна : прийнято всі роботи без зауважень; не надано будь-яких доказів про письмове повідомлення позивача про наявність недоліків та дефектів; не надано дефектного акта; не надано строку на усунення недоліків на підставі дефектного акта; не надано акта комісії; не надано експертних висновків;

- ТОВ Єврокон Україна вводить суд в оману, а виграти за усунення недоліків та дефектів в сумі 207 941,56 гри. та як результат збитки в сумі 446 454.00 гри. не підтверджені документально;

- твердження ТОВ Єврокон Україна щодо порушення ТОВ БК Солід Хаус пунктів 9.1 та 9.3 Договору не відповідає дійсності, оскільки в разі непередання виконавцю документації за звітний період ТОВ Єврокон Україна не підписало б акти виконаних робіт.

У підготовче засідання 12.08.2019 з`явився представник ТОВ БК Солід Хаус , представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися.

Разом з тим, 01.08.2019 ТОВ Єврокон Україна подало суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з відрядження уповноваженого представника за межі міста Києва.

Представник ТОВ БК Солід Хаус у підготовчому засіданні 12.08.2019 підтримав клопотання ТОВ Єврокон Україна про відкласти підготовче засідання, та просив суд надати час останньому ознайомитися з матеріалами справи та надати свої пояснення або заперечення.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку представника третьої особи у підготовче засідання та клопотання представників ТОВ БК Солід Хаус та ТОВ Єврокон Україна про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/8670/19 на 27.08.19 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.08.2019.

3. Копію даної ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю Єврокон Україна (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5; ідентифікаційний код 32302931) та товариству з обмеженою відповідальністю БК-2016 (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 4; ідентифікаційний код 40672050).

Ухвала набрала законної сили 12.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко