Рішення

від 26.06.2007 по справі 2/1486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" червня 2007 р.                                                   

 Справа № 2/1486

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Соболєва Л.М. дов.№359 від 25.06.07р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна

фірма "Мотор" (м. Житомир) 

до СПД ОСОБА_1(м. Житомир)

про стягнення 8864,29 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з

відповідача 8864,29грн., з яких: 8824,58грн.- боргу за поставлений товар,

17,65грн.- інфляційних, 22,06грн.- 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні подала заяву №358 від

25.06.07р., якою повідомила, що відповідач , 28.04.07р. перерахував суму

основного боргу в розмірі 8824,58грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про

причину неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день

розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до

ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали

справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Мотор"

поставила ПП ОСОБА_1. товар на загальну суму 9843,78грн., що підтверджується

видатковими накладними ІНФОРМАЦІЯ_1 за дорученням на отримання товару

ЯКБ№742668 від 05.12.06р.(а.с.4-7).

10.01.07р. вдповідач повернув частину товару на суму 1020,00грн.,

що підтверджується прибутковими накладними №РН-0000012 на суму 510,00грн.,

№НОМЕР_1 на суму 510,00грн.

Відповідно до ст.530 п.2 ЦК України, якщо строк виконання

боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення

вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник

повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення

вимоги.

05.03.07р. позивач надіслав відповідачу претензію за № 230 про

сплату заборгованості ( а.с. 12).

28.04.07р., після подачі позову до суду, відповідач сплатив суму

боргу в розмірі 8824,58грн. Суд припиняє провадження у справі в цій частині,

відповідно до ст.80 ч.1п.1-1 ГПК України.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити

суму боргу з врахуванням  встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від

простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку  позивача становить: 17,65 грн.- інфляційних та

22,06 грн.- 3% річних . Суд, перевіривши наданий позивачем уточнений розрахунок

інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і

тому задовільняє позов у цій частині (а.с.3).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно

до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного

законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та

заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів

сплати боргу не надав, у  судове засідання

не з'явився.

Враховуючи  викладене,

господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги  обгрунтовані, заявлені у відповідності до

вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають

задоволенню в сумі 39,71грн., з яких: 17,65грн.- інфляційні, 22,06грн.- 3%

річних.

В частині стягнення 8824,58грн. суд припиняє провадження у справі

за відсутності предмету спору.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на

відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,п1-1ст.ст.80, 82 - 85 ГПК України,

Господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ

НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна

фірма"Мотор" (м.Житомир, вул.Ватутіна,55, код ЄДРПОУ 31393923) -

17,65грн.- інфляційних, 22,06грн.- 3% річних,102,00грн.- державного мита,

118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення 8824,58грн.-

основного боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня його підписання.

Дата підписання 06.07.07.

Суддя                                                                    

Тимошенко О.М. 

Віддрукувати: 3 прим.