Ухвала

від 13.08.2019 по справі 920/846/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

13.08.2019 Справа № 920/846/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 08.08.2019 вх. № 2443),

за позовом Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ремжилкомплект , м.Суми

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

08.08.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати припиненим договір оренди земельної ділянки від 30.10.2012, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Троїцька (зупинка громадського транспорту Обласна лікарня ), загальною площею 0,0060 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що зареєстрований у Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції Сумської області 27.06.2013 № 1449979 та стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем не подано допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Зокрема, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додане платіжне доручення № 131 від 06.08.2019, згідно з яким платником судового збору є ДЗРП СМР (код ЄДРПОУ 40456009), а не позивач у справі - Сумська міська рада (код ЄДРПОУ 23823253). Пояснень з цього приводу позивачем не надано.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом .

На підставі зазначених обставин, суд не приймає подане позивачем платіжне доручення № 131 від 06.08.2019 як допустимий доказ на підтвердження сплати позивачем судового збору у справі № 920/846/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду докази сплати судового збору саме Сумською міською радою, як позивачем у справі № 920/846/19.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву від 08.08.2019 № 355/19юр Сумської міської ради, м. Суми, (вх.№ 2443 від 08.08.2019) - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали .

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду: доказів сплати судового збору саме Сумською міською радою, як позивачем у справі № 920/846/19.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.Л. Котельницька