Ухвала

від 14.08.2019 по справі 129/614/19

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/614/19

Провадження у справі № 2/129/598/2019

У Х В А Л А

"14" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

Встановив:

26.02.2019р. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили позов до ПАТ Зернопродукт МХП про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок ДТП.

12.08.2019 р. до суду надійшло клопотання, в якій представник позивача ОСОБА_2 просить забезпечити докази, а саме витребувати:

- належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документа на транспортний засіб КрАЗ , д.н.з. НОМЕР_1 , документи, що підтверджують факт перебування у належних трудових відносинах гр. ОСОБА_3 з відповідачем, зокрема наказ про прийняття на роботу, трудова книжка водія, табель обліку робочого часу, посадова інструкція, доказами на підтвердження завдання шкоди під час виконання водієм трудових (службових) обов`язків можу бути маршрутний лист, наказ про закріплення за водієм службового автомобіля, наказ про направлення у відрядження тощо в ПрАТ ЗЕРНОПРОДУКГ МХП , розташованому за адресою: вул. Елеваторна, буд. 1, м. Миронівка, Миронівський р-н. Вінницька обл. 08800.

- належним чином засвідчену довідку про доходи гр. ОСОБА_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , за 1, 11 квартал 2018 року зВінницької ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області, розташованому заадресою: вул. К. Василенка, буд. 21, м. Вінниця, Вінницька обл. 21000.

- інформацію про наявність або відсутність заяв від ПАТ ТЕПЛИКРАЙАГРОХІМ про незаконне заволодіння транспортним засобом КрАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в період 01 березня 2018 року по 04 березня 2018 року зТеплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, розташованого за адресою:вул. Чорновола, буд. 2, смт. Теплик, Вінницька обл. 23800.

Зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд відповідно до вимог ст. 116-118 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Витребуватиналежним чином засвідчену копію правовстановлюючого документа на транспортний засіб КрАЗ , д.н.з. НОМЕР_1 , документи, що підтверджують факт перебування у належних трудових відносинах гр. ОСОБА_3 з відповідачем, зокрема наказ про прийняття на роботу, трудова книжка водія, табель обліку робочого часу, посадова інструкція, доказами на підтвердження завдання шкоди під час виконання водієм трудових (службових) обов`язків можу бути маршрутний лист, наказ про закріплення за водієм службового автомобіля, наказ про направлення у відрядження тощо в ПрАТ ЗЕРНОПРОДУКГ МХІІ , розташованому за адресою: вул. Елеваторна, буд. 1, м. Миронівка, Миронівський р-н. Вінницька обл. 08800.

Витребувати належним чином засвідчену довідку про доходи гр. ОСОБА_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , за 1, 11 квартал 2018 року зВінницької ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області, розташованому заадресою: вул. К. Василенка, буд. 21, м. Вінниця, Вінницька обл. 21000.

Витребувати інформацію про наявність або відсутність заяв від ПАТ ТЕПЛИКРАЙАГРОХІМ про незаконне заволодіння транспортним засобом КрАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в період 01 березня 2018 року по 04 березня 2018 року зТеплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, розташованого за адресою:вул. Чорновола, буд. 2, смт. Теплик, Вінницька обл. 23800.

Копію ухвали направити до ПрАТ ЗЕРНОПРОДУКГ МХІІ , розташованому за адресою: вул. Елеваторна, буд. 1, м. Миронівка, Миронівський р-н. Вінницька обл. 08800; Вінницької ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області, розташованому заадресою: вул. К. Василенка, буд. 21, м. Вінниця, Вінницька обл. 21000; Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, розташованого за адресою:вул. Чорновола, буд. 2, смт. Теплик, Вінницька обл. 23800.

Повідомлення із зазначенням причин про неможливість подати доказ, який вимагає суд, підлягає направленню протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: