Ухвала

від 12.08.2019 по справі 127/21791/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/21791/19

Провадження №1-кс/127/12230/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання cлідчогоКВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020040000973, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

31.07.2019 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 юрисконсульта ФГ «Лемешівка-Агро», (код. ЄДРПОУ - 38309199, місце знаходження юридичної особи: 23227, Вінницька обл, Віницький район, с. Агрономічне, вул. Академічна, 16), про те, що невідома особа, не встановленим шляхом втрутилась в роботу комп`ютера ФГ «Лемешівка-Агро», внаслідок раптового збою в його роботі, видалила інформацію, яка містилась на даному комп`ютері та незаконно перераховано за допомогою нього грошові кошти з рахунку ФГ «Лемешівка-Агро» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк» на банківський рахунок ТОВ «Будсол», код ЄДРПОУ -42820411, рахунок № НОМЕР_2 у сумі 844 тис грн., чим завдала матеріального збитку. ЖЄО№9142.

В ході досудового розслідування допитано представника потерпілого голову ФГ «Лемешівка-Агро» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який повідомив, що 31.07.2019 внаслідок незаконного втручання в роботу та збою в роботі персонального комп`ютера та видалення з його жорсткого диска усіх даних було незаконно здійснено перерахунок грошових коштів в розмірі 844 000 грн. з рахунку ФГ «Лемешівка-Агро» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк» на банківський рахунок ТОВ «Будсол», код ЄДРПОУ - 42820411, рахунок № НОМЕР_2 , в наслідок чого було завдано матеріального збитку на вище вказану суму.

Окрім цього, голова ФГ «Лемешівка-Агро» ОСОБА_5 додав, що жодних договорів із ТОВ «Будсол» його фермерське господарство не укладало.

ОСОБА_5 в порядку ст. 56 КПК України добровільно надав слідчому «Wi-Fi» роутер марки «Mi Router 3» білого кольору, с.н. 14482/21217861 MAC: 50642ВС79157 з адаптером живлення, який використовувався 31.07.2019 для підключення до мережі Інтернет в момент втручання в роботу ПК ФГ «Лемешівка-Агро».

З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів у кримінальному провадженні № 12019020040000973, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019020040000973 від 01.08.2019 р., проведення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити пристрої, які підключалися до «Wi-Fi» роутера? Якщо так, то чи можливо встановити історію їхніх підключень?

Для проведення експертизи експертам надати:

- «Wi-Fi» роутер марки «Mi Router 3» білого кольору, с.н. 14482/21217861 MAC: 50642ВС79157 з адаптером живлення, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ3004964.

Надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, в залежності від обраного методу дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019020040000973 від 01.08.2019 р.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: