КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/12846/19

Провадження № 1-кс/234/6230/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

13 серпня 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - Демидова В.К.

при секретарі -Пагуліч Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого СВ Краматорського відділення поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Пераник І.І. про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390002667 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року слідчий СВ Краматорського відділення поліції ГУНП в Донецькій області капітан поліції Пераник І.І. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019050390002667 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

22.07.2019 до ЧЧ Краматорського ВП надійшов рапорт співробітників ВКП Краматорського ВП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про те, що мешканка м . Краматорськ - громадянка В, за місцем свого мешкання вирощує наркотичні рослини роду конопель.

Даний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390002667 від 22.07.2019, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 310 КК України.

26.07.2019 року слідчим СВ Краматорського ВП капітаном поліції Пераник І.І. під час обшуку будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- фрагмент пластикової ПЕТ із нашаруванням речовини коричневого кольору, та фрагмент фольги із фрагментами речовини рослинного походження (пакет № 1)

- фрагмент рослини конопель (пакет № 2)

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні питання:

- чи є на фрагменті пластикової ПЕТ та на фрагменті фольги (пакет № 1), вилучених 26.07.2019 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони належить та їх маса?

- чи є наданий на дослідження фрагмент рослини конопель (пакет № 2), вилучений 26.07.2019 року під час обшуку домоволодіння будинку АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса?

З частковим або повним знищенням об`єктів дослідження, у разі необхідності, згодна.

У зв`язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проаналізувавши наведені в клопотанні доводи для призначення експертизи та докази, які їх обґрунтовують, слідчий суддя дійшов до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського відділення поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Пераник І.І. про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390002667 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12019050390002667 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на фрагменті пластикової ПЕТ та на фрагменті фольги (пакет № 1), вилучених 26.07.2019 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони належить та їх маса?

- чи є наданий на дослідження фрагмент рослини конопель (пакет № 2), вилучений 26.07.2019 року під час обшуку домоволодіння будинку АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса?

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, у разі необхідності.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 12019050390002667 від 22.07.2019.

Для дослідження експертам надати:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться фрагмент пластикової ПЕТ та фрагмент фольги (пакет № 1);

-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться фрагмент рослини конопель (пакет № 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова

Зареєстровано 15.08.2019
Оприлюднено 15.08.2019
Дата набрання законної сили 13.08.2019

Судовий реєстр по справі 234/12846/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 13.08.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 08.08.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону