2-н-17/09
Судовий наказ
21 січня 2009 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло ВВ., розглянув заяву Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, що мешкає по вул. Горького, 23-5, в м. Костянтинівка Донецької області, до Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" м. Костянтинівка, розташоване за адресою п р. Ломоносова, 101-а, м. Костянтинівка, Донецької області, про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2009 року до суду надійшла заява Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" м. Костянтинівка про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працювала двірником у комунальному підприємстві „ЖЕО № 1" м. Костянтинівка відповідно до наказу про прийняття на роботу № 1 від 03.02.03 p., а з 03.02.03 р. по 01.09.08 р. У ОСОБА_1 з червня 2008 року утворилась заборгованість із заробітної плати в сумі 1205, 14 грн. Відповідно рішення Костянтинівської міської ради № 5/33-733 від 25.09.08 р. комунальне підприємство „Служба єдиного замовника" є правоприемником всіх прав та обов’язків ДП „ЖЕО №1", ДП „ЖЕО №2", ПП „Донрембуд-3", ТОВ „Донрембуд-4", ТОВ „Донрембуд-5", ПП „Металург-7", ПП „Асбуд" з прийняттям дебіторської та кредиторської заборгованості вказаних підприємств, тобто із заробітної плати. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до керівництва ДП „ЖЕО №1" та КП „Служба єдиного замовника" щодо виплати заборгованості із заробітної плати, але заборгованість не сплачена. Згідно пенсійного посвідчення № 110154 ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, тобто підпадає під соціально незахистну категорію громадян, тому є підстава для захисту інтересів ОСОБА_1 прокурором в суді. На підставі викладеного просить видати судовий наказ про стягнення з комунального підприємства „Служба єдиного замовника" м. Костянтинівка на користь ОСОБА_1 суми заборгованості із заробітної плати 1205, 14., яка утворилась з червня 2008 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно знаходилася у трудових відносинах з Дочірнім підприємством "ЖЕО №1" міського комунального падприємства "Житлово-експлуатаційне управління" з 03.02.2003 р. по 01.09.2008 p., звільнилася за власним бажанням, заборгованість по заробітній платі за червень 2008 року, липень 2008 року, серпень 2008 року, вересень 2008 року складає 1205 грн. 14 коп., і підлягає стягненню з боржника.
Відповідно рішення Костянтинівської міської ради № 5/33-733 від 25.09.08 р. комунальне підприємство „Служба єдиного замовника" є правоприемником всіх прав та обов’язків ДП „ЖЕО №1", ДП „ЖЕО №2", ПП „Донрембуд-3", ТОВ „Донрембуд-4", ТОВ „Донрембуд-5", ПП „Металург-7", ПП „Асбуд" з прийняттям дебіторської та кредиторської заборгованості вказаних підприємств.
Згідно ст. 115 КЗпП України - заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в термін встановлений колективною угодою, але не рідше двох разів на місяць в термін не більш шістнадцяти календарних днів.
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.
Оскільки заява задоволена, згідно зі ст.ст. 88, 99 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 25, 50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.
Керуючись ст.ст. 116, 115 КЗпП України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 88, 96, 99, 102, 103, 367 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ.
Стягнути з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" м. Костянтинівка (р/р 26006265722467, МФО 334011, код ЗКПО 339880739 в „Укрсоцбанк") на користь ОСОБА_1
ОСОБА_2 суму заборгованості із заробітної плати у розмірі 1205 (одна тисяча двісті п*ять) гривень 14 копійок.
Стягнути з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" м. Костянтинівка (р/р 26006265722467, МФО 334011, код ЗКПО 339880739 в „Укрсоцбанк") судовий збір в розмірі 25 (двадцять п*ять) гривен 50 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.
копію цього судового наказу з копіями документів доданих до заяви направити боржникові та одночасно роз'яснити боржникові його право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування в разі заперечення проти вимог стягувача.
Суд | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2009 |
Оприлюднено | 12.05.2010 |
Номер документу | 8362586 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Савіцький Леонід Петрович
Цивільне
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Томаш В.І.
Цивільне
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Дворніченко В.І.
Цивільне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Нейло В.В.
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Сіваченко Ігор Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні