Ухвала

від 13.08.2019 по справі 279/3979/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/3979/19

Провадження № 2-н/279/197/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємтва "Житомирський облавтодор" Віктритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємтва "Житомирський облавтодор" Віктритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про.

ОСОБА_2 зареєстрований в м.Вишгород Київської області, тобто не на териротії, на яку розповсюджується юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

У відповідності до положень ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із змісту заяви та доданих додатків вбачається, що відповідачем по справі (юридичною особою) є Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", яке має юридичну адресу : м. Житомир, вул.Перемоги, 75 (Богунський район м.Житомира).

У відповідності до положень ч.8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника-юридичної особи або фізичноїо соби -підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходженняз аяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним направити за підсудністю заяву ОСОБА_1 про видачу судовог наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати до відповідного суду, яким є Вишгородський районний суд Київської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 162, 165 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати направити за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої cтатті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець