Ухвала

від 14.08.2019 по справі 328/1116/19

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/1116/19

14.08.2019

2/328/573/19

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Майсак В.О., представника відповідача - адвоката Кірічка В.В.,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: виділити йому 1/2 частину земельної ділянки в натурі, загальною площею 0,0712 га з цільовим призначенням - для розміщення магазину, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 ; припинити право спільної часткової власності відповідача на 1/2 земельної ділянки, призначеної для розміщення магазину, загальною площею - 712,00 кв. м., яка розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 ; виділити йому у приватну власність 1/2 частину нежитлового будинку в натурі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 кв. м.; припинити право спільної часткової власності відповідача на 1/2 частину нежитлового будинку загальною внутрішньою площею - 70,20 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

02.08.2019 позивач надав заяву із клопотанням про призначення у справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Позивач та його представник клопотання підтримали.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У клопотанні запропоновані питання, яке слід поставити на вирішення експерта.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши заявлене клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підстави своїх доводів, а саме варіантів поділу нерухомого майна, необхідні спеціальні знання, та вважає необхідним призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, виходячи з приписів п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.102-104, 108, 113, 252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у цивільній справі №328/1116/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі нерухомого майна, судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які можливі варіанти поділу в натурі нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 кв.м., відповідно до часток співвласників?

2) які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0712 га., відповідно до часток співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: Січеславська набережна, буд. 17, офіс 361, м. Дніпро, 49000.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №328/1116/19 (провадження №2/328/573/19).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сиди негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: