Ухвала

від 13.08.2019 по справі 600/755/19

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/755/19

Справа № 1-кс/600/231/2019

УХВАЛА

13 серпня 2019 року смт. Козова

слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12019210110000102 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, погодженим прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно вказаного клопотання, прохальна частина останнього стосується надання дозволу на проведення обшуку на земельних ділянках із кадастровими номерами 6123055400:02:001:0049 площею 0,15 га. та 6123055400:02:001:0050 площею 0,1794 га. за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення рослин візуально схожих на снотворний мак та інших предметів, які будуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування, в тому числі на підставі оперативних даних стало відомо, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці вирощує рослини, візуально схожі на рослини снотворного маку, а відтак, з метою отримання належних та допустимих доказів вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні обшуку на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки є достатні відомості вважати, що вказана слідча дія надасть можливість виявити рослини снотворного маку.

Слідчий під час розгляду клопотання таке підтримав лише в частині необхідності проведення обшуку з метою виявлення та вилучення рослин візуально схожих на снотворний мак, відмовившись від вимоги проведення обшуку з метою виявлення та вилучення «інших предметів, які будуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні» і просив задовольнити таке задовольнити з врахуванням цього уточнення.

Прокурор у засідання щодо розгляду цього клопотання не з`явилася, подавши при цьому клопотання про проведення розгляду такого без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання про проведення обшуку, згідно з ч.3 ст.234 КПК України, повинно, серед іншого містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Пунктом 4 ч.5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що, будь-яка інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій таке знаходиться, відсутня; згідно довідки Козівського РБТІ від 07.08.2019 року №688 житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстрований за ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину виданого Козівської державною нотаріальною конторою 29.07.2009 року, земельна ділянка за цією адресою, згідно відомостей земельно-кадастрової книги Козлівської селищної ради, перебуває у власності ОСОБА_6 та використовується нею і земельні ділянки з кадастровими номерами 6123055400:02:001:0049 площею 0,15 га. та 6123055400:02:001:0050 площею 0,1794 га належать ОСОБА_6 , що підтверджується листом відділу у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 09.08.2019 року №24/108-19, а також те, що на вказаних земельних ділянках, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися рослини снотворного маку, що підтверджується рапортом від 02.08.2019 року, що в даному випадку стосується вчинення кримінального правопорушення, а відтак, вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельних ділянках із кадастровими номерами 6123055400:02:001:0049 площею 0,15 га. та 6123055400:02:001:0050 площею 0,1794 га. за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення рослин візуально схожих на снотворний мак.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1