Постанова

від 13.08.2019 по справі 335/6349/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 13.08.2019 Справа № 335/6349/19

Запорізький Апеляційний суд

Єдиний унікальний номер 335/6349/19 Головуючий у 1-й інстанції Крамаренко І.А.

Номер провадження 22-ц/807/2670/19 Суддя-доповідач Поляков О.З.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

при секретарі Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2019 року про відкриття провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Панфіловців, 10 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У червні 2019 року ОСББ Панфіловців, 10 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2019 року відкрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності, просила скасувати оскаржувану ухвалу, та прийняти постанову про направлення справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Перед судовим засіданням апеляційного суду ОСОБА_1 та її адвокат Борисенков В.С. надіслали заяву про перенесення слухання справи у зв"язку з неможливістю присутності в судовому засіданні.

З урахуванням того,що апеляційне провадження по справі відкрито за скаргою ОСОБА_1 29.07.2019 року ,за вимогами ч.1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду має бути розглянута протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження,предметом перегляду є процесуальне питання,і судова колегія ,з урахуванням приписів ч.1,п.10 ч.2 ст.2 ЦПК України щодо обов"язку суду та учасників процесу керуватися завданням цивільного судочинства, до складу якого входить своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи ,яка подала апеляційну скаргу та її представника.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

За загальним правилом частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справ до його юрисдикції та підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСББ Панфіловців, 10 звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення заборгованості, зазначивши відповідачем ОСОБА_1 , яка проживає у

АДРЕСА_1 .

Скаржницею ОСОБА_1 до апеляційної скарги додана копія довідки про реєстрацію місця проживання, з якої вбачається, що вона з 27.12.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 48).

Таким чином зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а відтак провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Крім того, за змістом статті 187 ЦК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд першої інстанції зазначених вимог закону не врахував, постановив оскаржувану ухвалу про відкриття провадження без встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача чим допустив порушення норм процесуального права, що відповідно до вимог статті 380 ЦПК України є безумовною підставою для її скасування з направленням справи на розгляд до суду за встановленою підсудністю, тобто до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до статті 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Керуючись статтями 367-369, 374, 380, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2019 року про відкриття провадження по цій справі - скасувати, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Панфіловців, 10 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 14 серпня 2019 року.

Головуючий:

Судді: