Ухвала
від 14.08.2019 по справі 647/487/18
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2019 року м. Херсон

номер справи: 647/487/18

номер провадження: 22-ц/791/1411/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області як орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

25 березня 2019 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину.

22 липня 2019 року ОСОБА_2 , діючи від імені ОСОБА_1 , подав на зазначене рішення апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повне рішення суду він отримав 22 липня 2019 року.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 березня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 28 квітня 2019 року.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи як представник відповідача ОСОБА_1 , у визначений частиною 3 статті 272 ЦПК України строк копії повного рішення суду, яке ним отримано лише 22 липня 2019 року та в цей же день подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено пунктом 1 частиною 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення встановлених пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України вимог скаржником до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Не містить апеляційна скарга і посилання на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернулась до суду із позовом, що має майновий характер 28.02.2018 року.

На день подання відповідної позовної заяви ставка судового збору для юридичної особи складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи визначену позивачем ціну позову - 1 591 728,77 грн, при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити 35 813,89 грн. (1 591 728,77 грн х 1,5 % х 150 %).

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , діючому від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору у розмірі 35 813,89 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ( Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34319206080026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)) .

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1411/19.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2019
Оприлюднено15.08.2019
Номер документу83638021
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —647/487/18

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Миргород В. С.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Миргород В. С.

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Миргород В. С.

Ухвала від 11.09.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 14.08.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Миргород В. С.

Ухвала від 17.07.2019

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Миргород В. С.

Рішення від 25.03.2019

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Кириленко М. О.

Рішення від 25.03.2019

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Кириленко М. О.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Кириленко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні