Ухвала

від 11.07.2006 по справі 20/63в

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/63в

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

11.07.06 р.                                                                           Справа № 20/63в           

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: Татенко В.М. (головуючий суддя), Приходьмо І.В. ; Плотніцький Б.Д.

за позовом:  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Мир-35”, м. Донецьк

до відповідача:  1. Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька”;

                            2. Виконавчий комітет Донецької міської ради

                            3. Суб'єкт підприємницької діяльності Кашенцева  Наталя Володимирівна, м. Донецьк

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтекс”, м. Донецьк

про визнання право власності та усунення перешкод у користуванні майном  

В засіданні суду брали участь представники:

від позивача: Бокунець О.А. довір.

від відповідача: 1. Чуриліна О.В. довір.; 2. Степанов К.С. довір.;3. Кашенцева Н.В. паспорт.

від третьої особи: Левченко О.М. довір.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Мир-35”, м. Донецьк звернулось з позовом до  Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька”,  Виконавчого  комітету  Донецької міської ради, суб'єкта підприємницької діяльності Кашенцевої  Наталі Володимирівни, м. Донецьк   про визнання право власності та усунення перешкод у користуванні майном.

Сторони надали суду мирову угоду від 10.07.06р., яка відповідає вимогам чинного законодавства, у тому числі й ст.78 ГПК України, у зв'язку з чим-має бути  затверджена судом, а провадження у справі підлягає припиненню.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п.7) ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Мирову угоду, укладену між  Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Мир-35”, м. Донецьк (83100, м. Донецьк, вул. Набережна, б. 135, кв. 24, ЄДРПОУ 22020322) Комунальним підприємством  „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 70,  ЄДРПОУ 05478812);  Виконавчим  комітетом  Донецької міської ради (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ЄДРПОУ 040528844); Суб'єктом підприємницької діяльності Кашенцевою  Наталею Володимирівною (83050, м. Донецьк, вул. Щорса,  б.41а,  кв.46,  Інд. №  2527400521)  за якою:

1.          Сторони домовились про мирне урегулювання спору шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2.          Відповідачі гарантують, що у період з момента затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Донецької області і до 31 грудня 2006 року, нададуть Позивачеві через Відповідача № 3 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Кашенцеву Наталю Володимирівну матеріальну компенсацію у загальному розмірі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

3.          Матеріальна компенсація складається з п`яти частин, розмір кожної з якої становить 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.), і надається по безготівковому розрахунку шляхом перерахування кожної частини щомісяця до 10 числа, починаючи з серпня 2006 року, Відповідачем № 3 - Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Кашенцевою Наталєю Володимирівною на розрахунковий рахунок Позивача №26007051700642 в ДРУ «ПриватБанк» МФО 335496, ЄДРПОУ 22020322.

4.          Разом з тим, Відповідач № 3 - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Кашенцева Наталя Володимирівна гарантує, що у період з момента затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Донецької області і до 31 грудня 2006 року відшкодує Позивачеві судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

5.          Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних претензій до Відповідачів з приводу визнання за ним та за будь-ким з членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-35» права власності на нежитлове приміщення, що є предметом вищезазначеного спору, а також інших вимог щодо даного приміщення.

6.          Сторони домовились про цільове використання наданої матеріальної компенсації Позивачем, а саме: ремонт та експлуатація житлового будинку № 135 по                         вул. Набережна в м. Донецьку.

7.          Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.          Крім того, Позивач гарантує, що з його боку рішення про укладення цієї Мирової угоди прийнято цілком на законних підставах (Протокол № 01/06 позачергових загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-35» від 25.06.2006р.); прийняте рішення відповідає бажанню членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-35» і є формою їх волевиявлення; прийняте рішення не порушує жодних майнових та особистих прав як членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-35», так і інших осіб.

9.          У разі невиконання або неналежного виконання умов даної мирової угоди, в тому числі у разі звернення Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мир-35» чи будь-ким з членів цього Об`єднання до суду з приводу визнання права власності на нежитлове приміщення, що є предметом вищезазначеного спору, або з іншими вимогами стосовно даного приміщення, Позивач зобов`язується повернути Відповідачам через Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Кашенцеву Наталю Володимирівну протягом п`яти банківських днів з моменту звернення з позовною заявою (скаргою) до суду грошову суму, що дорівнює шестикратному розміру наданої матеріальної компенсації – 300000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.), в тому числі з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь період користування наданими грошима, починаючи з дня їх отримання.

затвердити.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню органами Державної виконавчої служби.

Ухвала набрала чинності  з 11.07.06р.

Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання до 11.07.09р.

Провадження у справі припинити.

.

Суддя                                                                      Татенко В.М.                               

 .