Ухвала
від 10.07.2007 по справі 17/488/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/488/07

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"10" липня 2007 р.Справа №  17/488/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю представника позивача –Чебан В.О., довіреність №  36 від 26.02.2007 р., (відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/488/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Продімпортекспорт” (надалі-ТОВ „Продімпортекспорт”), м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-А,

до акціонерного товариства відкритого типу „Гілєя” (надалі-АТВП „Гілєя”), Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4,  

про стягнення заборгованості за договором перевезення № 114/08-09/635/СВ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Продімпортекспорт” пред'явлено позов до АТВП „Гілєя” про стягнення заборгованості за договором перевезення № 114/08-09/635/СВ.

Враховуючи, що позивачу необхідно надати суду додаткові документи, а також те, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву у справі не надав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

    УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання призначити на 02.08.2007 р. об 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, зал засідань №912.  

2.   Зобов'язати позивача надати розрахунок пені виходячи з положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно якої розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням положень п. 2.1. договору (протягом місяця з дня складення акту звірки); документи, викладені в п. 2.2 договору.

3. Зобов'язати відповідача надати:

·          Відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

·          Докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.  

Суддя Ю.М. Коваль

               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення10.07.2007
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу836422
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/488/07

Рішення від 02.08.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю.М.

Ухвала від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 10.07.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю.М.

Ухвала від 22.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 11.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні